На недавней конференции по «контрдезинформации» в Кембриджском университете европейский технолог Робин Берджон предположил, что, возможно, придется использовать «военную силу» против американских технологических платформ, чтобы привести их в соответствие.
«Я не призываю прямо сейчас начать стрелять в Google», — сказал Бержон. «Но дело в том, что если вы хотите заниматься только регулированием, вы должны быть готовы пойти на все, вплоть до применения силы».
Позже в ходе панельной дискуссии Бержон удвоил свою ставку. «Это не значит, что мне нужны кинетические варианты», — сказал он. «Но чем больше мы будем давить, тем больше вероятность, что они их воспользуются. Нам просто нужно быть готовыми».
Это не бред одинокого сумасшедшего. Они представляют собой более широкий страх и враждебность по отношению к американским технологическим платформам, охватившую Европу, которая быстро обострилась за полтора года с тех пор, как президент Трамп во второй раз принял присягу.
В течение двух десятилетий европейцы, казалось, мало что могли сказать о доминировании американских технологических платформ. С конца 2000-х годов и по сегодняшний день было мало возражений против доминирования таких компаний, как Google, Amazon и Facebook, на европейских рынках. У политической элиты не было причин для недовольства – большую часть этого периода американские технологические компании были вполне довольны цензурой политических диссидентов, от Томми Робинсона в Великобритании до транскритических феминисток во Франции.
Есть два подхода к войне Европы с технологическими компаниями. Первый предполагает навязывание американским компаниям европейских и британских директив о разжигании ненависти и антидезинформации. Например, как Закон ЕС о цифровых услугах, так и Закон Великобритании о безопасности в Интернете были немедленно использованы для оказания влияния на политику модерации контента X – последний, вынуждая X работать с «экспертными» организациями по борьбе с ненавистью по модерации контента (включая Центр по противодействию цифровой ненависти, который однажды поклялся «убить Твиттер Маска»). аналогично тому, как правоохранительные органы Великобритании отказываются предоставить экспертам по «дезинформации» свободный доступ к данным API X.
Этот подход, который направлен не на замену американских технологических платформ, а, скорее, на восстановление статус-кво политической цензуры, несет на себе отпечатки пальцев администрации Байдена. Помимо финансирования многих организаций гражданского общества, которые сформировали и теперь обеспечивают соблюдение Закона о цифровых услугах, предыдущая администрация напрямую поощряла режим цензуры ЕС через Управление международной торговли США, которое побуждало европейцев наказывать американские технологические платформы за «вредный контент».
Это было не что иное, как передача правительственной цензуры на внешний подряд – Первая поправка не позволяла предыдущей администрации напрямую подавлять нежелательный онлайн-контент, поэтому вместо этого она опиралась на ЕС, у которого нет таких юридических препятствий.
Каким бы коварным это ни было, оно по-прежнему признавало основной факт технологического доминирования США и, таким образом, было менее радикальным, чем путь, который сейчас серьезно рассматривает Европа: идея «цифрового суверенитета», которая предусматривает полное отделение Европы от американских технологий.
Самой серьезной инициативой является план EuroStack, изложенный в 128-страничном проекте, опубликованном в феврале 2025 года институтом Bertelsmann Stiftung под руководством экономиста Франчески Бриа.
Его исходной предпосылкой является зависимость: более 80 процентов европейских цифровых технологий и инфраструктур импортируются, а 70 процентов основополагающих моделей искусственного интеллекта, используемых во всем мире, происходят из Соединенных Штатов, в то время как на европейские компании приходится лишь 7 процентов глобальных расходов на исследования в области программного обеспечения и Интернета.
Чтобы изменить это, в докладе предлагается целенаправленная промышленная стратегия (авторы ее сравнивают с евро и самим единым рынком) по созданию каждого уровня отечественного технологического стека, охватывающего полупроводники, облачную инфраструктуру, программное обеспечение и основополагающие модели искусственного интеллекта, в которых сейчас доминируют неевропейские фирмы.
По оценкам анализа Bertelsmann, трансформация займет примерно десятилетие и потребует инвестиций в размере около 300 миллиардов евро, финансируемых за счет скоординированного партнерства европейских правительств и частного бизнеса.
Если бы речь шла исключительно о суверенитете, можно было бы посочувствовать. Разве Европа не заслуживает того, чтобы иметь собственный независимый технологический сектор? И все же отсутствие возражений против американских технологий в эпоху пика цензуры раскрывает истинную цель проекта: цензура внутренней оппозиции.
Это очевидно из самого отчета EuroStack, в котором американские технологические платформы обвиняются в создании «благодатной почвы для фейковых новостей, теорий заговора и экстремистских идеологий». Алгоритмы Кремниевой долины, утверждают авторы, отдают приоритет «сенсационному контенту», который «усугубляет социальные разногласия, подрывает демократический дискурс и поддерживает рост популизма, который использует эту динамику для распространения дезинформации и подрыва институционального доверия».
В недавней статье ведущий автор отчета пошел еще дальше, утверждая, что американские технологические платформы при администрации Трампа обратились к «технонационализму», «авторитарному политическому проекту», основанному на «антидемократической философии».
Как бы истерично это ни звучало, проект EuroStack далеко не маргинален. Он получил поддержку Комитета ITRE Европейского парламента (Промышленность, исследования и энергетика), был официально одобрен Францией и Германией в национальных стратегиях и поддерживается более чем 200 европейскими предприятиями. Несмотря на цену в 300 миллиардов евро, импульс для воплощения EuroStack в жизнь есть.
Европейские правительства становятся все более чувствительными к критике их разрастающегося режима цензуры, о чем свидетельствует недавняя онлайн-перепалка по этому вопросу между министерством иностранных дел Франции и заместителем государственного секретаря США по общественной дипломатии Сарой Роджерс. Интересно, что аккаунт французского правительства не защищал политику французского правительства – он защищал режим онлайн-цензуры Германии.
Таким образом, европейская война с технологиями имеет два направления: с одной стороны, такие драконовские меры, как Закон о цифровых услугах, могут вытеснить американские технологические платформы с континентального рынка с помощью огромных штрафов. С другой стороны, промышленная стратегия, финансируемая государством, создает европейские альтернативы, которые заменят их, мотивированные все более безумными усилиями европейских правительств получить беспрепятственную власть по цензуре своих собственных граждан.
Что можно с этим сделать? Конечно, существует дипломатическое давление. Госдепартамент при Трампе достоин восхищения в защите свободы слова во всем мире и осуждении иностранных законов о цензуре. Администрация, возможно, могла бы пойти дальше и связать соглашения о торговле и безопасности, которые по-прежнему жизненно важны для Европы, с прекращением боевых действий против ее технологического комплекса.
Второй оплот является внутренним: в отчете EuroStack центры обработки данных правильно определяются как критически важная инфраструктура для поддержки отечественной технологической отрасли, призывая к государственному финансированию, чтобы соответствовать «огромным» расходам на такие проекты в США, с оговоркой, что такие проекты должны обеспечиваться возобновляемыми источниками энергии. Даже несмотря на эту уступку, в докладе ясно видно, что такие проекты имеют решающее значение для будущего технологического сектора.
Если даже европейцы – более чувствительные, чем даже калифорнийцы, когда дело доходит до политики потребления энергии – признают это, это станет четким сигналом о том, что американцам, и особенно американским правым, следует избегать нарастающего движения против центров обработки данных искусственного интеллекта. Поскольку иностранные правительства стремятся уничтожить или вытеснить американский технологический комплекс, было бы верхом глупости протянуть им руку помощи внутри страны.
Прежде всего, следует помнить, что эта новая враждебность к технологическим гигантам со всех уголков прогрессивной вселенной, как внешней, так и внутренней, почти полностью обусловлена относительным ослаблением политической цензуры в Кремниевой долине за последние несколько лет. Это не просто вопрос технологий, но и политики – европейцы полны решимости подвергать цензуре свою собственную популистскую правую оппозицию и злятся на американские технологические компании за их двойственное отношение к этой цели.
В таких условиях то, что большая часть технологического стека сосредоточена в Соединенных Штатах, где и Первая поправка, и администрация Трампа могут сдерживать худшие порывы онлайн-цензоров, является благословением не только для американцев, но и для простых европейцев. Давайте оставим это в том же духе.
