Верховный суд постановил в пятницу, что масштабные глобальные тарифы президента Трампа являются незаконными, что стало самым значительным юридическим поражением за его второй срок и подорвало торговую инициативу центрального Белого дома.
Главный судья Джон Робертс большинством в 6–3 человек написал, что Трамп превысил свои полномочия, применив чрезвычайные полномочия для введения пошлин практически на каждую страну. По данным Налогового фонда, в течение следующего десятилетия обсуждаемые тарифы должны были собрать около 1,5 триллиона долларов, что составляет примерно 70 процентов сборов Трампа на второй срок.
К главному судье Джону Робертсу в большинстве присоединились судьи Соня Сотомайор, Елена Каган, Нил Горсач, Эми Кони Барретт и Кетанджи Браун Джексон. Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Бретт Кавано выразили несогласие.
Это решение стало первым случаем, когда Высокий суд окончательно отменил одну из программ второго срока Трампа. В других областях суд предоставил Трампу широкую свободу в использовании исполнительной власти, но большинство судей заявили, что он зашел слишком далеко, введя свои самые радикальные тарифы без четкого разрешения Конгресса.
Трамп ввел пошлины двумя волнами. В феврале 2025 года он ввел 25-процентные пошлины на большую часть импорта из Канады и Мексики и 10 процентов на китайские товары, сославшись на незаконный оборот фентанила. Затем, в апреле, в день, который он назвал «Днем освобождения», он ввел общий 10-процентный тариф на импорт почти из всех стран и более высокие ставки для стран, которые администрация считала нарушителями торговли.
Трамп объявил случаи смерти от передозировки фентанилом и постоянный ежегодный торговый дефицит национальными чрезвычайными ситуациями, что оправдывает новую торговую политику в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях, законом, принятым Конгрессом 1977 года, чтобы дать президентам инструменты для реагирования на зарубежные кризисы.
Суд отклонил этот довод. «Если бы Конгресс намеревался передать особые и чрезвычайные полномочия по введению тарифов, он бы сделал это прямо», — написал Робертс. Суд отметил, что ни один президент в истории IEEPA не ссылался на закон для введения пошлин до Трампа.
Решение оставляет нерешенным вопрос о том, имеют ли импортеры право на возмещение. Кавано в знак несогласия предупредил, что процесс возврата денег, скорее всего, окажется «беспорядком».
