Разработчики блокчейна уже много лет твердят о необходимости децентрализации сети с целью внедрения более надежных и устойчивых к ударам систем. Они настаивают, что децентрализованная инфраструктура обеспечивает большую избыточность, устраняя зависимость от провайдеров-монополистов, которые в настоящее время составляют основу Интернета.
Каким бы убедительным ни был этот аргумент, он изо всех сил пытается привлечь внимание за пределами кругов блокчейнов, пока сеть работает так, как должна. Но 20 октября мир получил тревожный сигнал об опасностях централизованных систем в связи с глобальным сбоем AWS, который повлиял на основные сервисы для сотен миллионов веб-пользователей, от потребителей до предприятий. Хотя ущерб от инцидента еще подсчитывается, по прогнозам, он составит сотни миллиардов долларов.
Если идея децентрализованной сети когда-то привлекала интерес глобальных предприятий, то теперь она привлекла их внимание. Это идея, время которой пришло. Но как такая модель может быть похожа на практике, и может ли Интернет, построенный на децентрализованной инфраструктуре, обеспечить отказоустойчивость, в то же время удовлетворяя потребности цифровых компаний, нуждающихся в данных? Давайте рассмотрим доказательства.
Текущая веб-инфраструктура во многом зависит от нескольких провайдеров, таких как AWS, которые контролируют значительную часть облачных сервисов, а это означает, что в случае возникновения уязвимостей последствия будут катастрофическими. Отказ AWS 20 октября нарушил работу миллионов сервисов, в том числе крупных приложений и предприятий, выявив отдельные точки сбоя.
Проблема возникла из-за конкретной неправильной конфигурации AWS — если быть точным, проблем с DNS в регионе компании US-EAST-1 — но ее последствия ощущались во всем мире из-за доминирования Amazon на облачном рынке. Понятно, почему предприятия должны полагаться на AWS, учитывая, что в большинстве случаев его сервис одновременно надежен и масштабируем, но именно эти качества делают его облачный сервис обузой — аварией, ожидающей своего часа.
Поскольку AWS занимает более 30 % мирового облачного рынка, такая концентрация усиливает риски во время сбоев. Речь идет не о том, что происходит в течение 99,9% времени, когда облако работает должным образом, а о том, что происходит в остальные 0,1% времени, когда крайние случаи перерастают в системные потрясения.
Но так не должно было быть. В Интернете, инфраструктура которого основана на блокчейне, такие инциденты были бы практически невозможны, поскольку не существует единой точки отказа. Действительно, трудно представить себе сценарий, в котором архитектура блокчейна, в которой данные хранятся на многочисленных узлах, а не на централизованных серверах, может постигнуть та же участь, что и Amazon.
Одноранговые сети специально созданы для того, чтобы гарантировать, что ни одна сторона не сможет в одностороннем порядке осуществлять контроль. Однако речь идет не только о предотвращении централизации: это обеспечивает отказоустойчивость. Если один узел отключится от сети или даже если массив узлов каким-то образом выйдет из строя, сеть продолжит работать. Никакой паники. Никаких простоев.
Легко нарисовать широкими мазками преимущества децентрализованной сети, но как это может выглядеть на практике? В реальном выражении это повлечет за собой размещение основных ресурсов, которые питают сеть, на рельсах блокчейна, включая децентрализованное хранилище и вычисления. Web3 более чем способен обеспечить выполнение рабочих нагрузок искусственного интеллекта с использованием децентрализованных сетей физической инфраструктуры для питания кластеров графических процессоров или протоколов P2P, обеспечивающих терабайты хранилища.
Мы часто представляем эти основные компоненты блокчейна в контексте сопротивления цензуре, и хотя эта формулировка верна, она в равной степени описывает устойчивость к шокам: если один компонент выходит из строя, сеть остается нетронутой и глобально доступной.
На самом деле нереалистично ожидать, что предприятия перейдут на децентрализованную инфраструктуру в одночасье только потому, что у AWS был плохой день. Но вполне реально предположить, что дальновидные компании будут пытаться прощупать почву и посмотреть, что могут предложить распределенные веб-сервисы, сначала медленно, а затем с поспешностью, как только они обнаружат, что децентрализованная инфраструктура справляется с этой задачей.
Первоначально такие предприятия, скорее всего, примут гибридный подход, сочетая централизованные облачные сервисы с эквивалентами блокчейна для внутренней инфраструктуры, предоставляя им отказоустойчивую, всегда доступную и надежную систему. Но если web3 сможет доказать свою способность удовлетворить глобальные потребности, его внедрение ускорится.
Децентрализованная сеть вырвалась из лаборатории веб-инженеров, создающих масштабные технические документы и теоретизирующих узлы, способные решить проблему византийских генералов. Сейчас он находится в производстве и наблюдается реальное внедрение – принятие, которое может усилиться после сейсмических событий на этой неделе.
Повышенная отказоустойчивость является основным преимуществом, учитывая возможность узлов автоматически перенаправлять трафик, обходя девятичасовой сбой Amazon, который поставил Интернет на колени. Но есть и другие преимущества перехода к децентрализованной инфраструктуре, включая экономию средств, которую он может обеспечить.
Устранение посреднических комиссий и дорогостоящих облачных зависимостей в пользу альтернатив P2P может сократить расходы до 90%. Кроме того, есть преимущества в области безопасности, которые дает децентрализованная инфраструктура. Распределяя данные путем разделения их на части и хранения на тысячах узлов, хакеры не имеют возможности атаковать центральный репозиторий.
В прошлом концепция децентрализованной сети была скорее видением, чем рабочей реальностью, поскольку технологиям было бы трудно масштабироваться так же плавно, как и централизованным системам, если бы предприятия внезапно переключились на свои группы.
Уже нет. Последнее поколение инфраструктуры Web3 быстрее, дешевле и надежнее, чем все, что было раньше, и способно составить конкуренцию ведущим облачным провайдерам. Криптосети, такие как Биткойн (BTC), работают со 100% безотказной работой уже более десяти лет, а DePIN показал, что предприятия могут удовлетворить свои потребности с помощью децентрализованных сетей, которые соединяют их с ресурсами, необходимыми для процветания.
Если Биткойн — это деньги последней инстанции, то блокчейн — это инфраструктура последней инстанции. Не потому, что это единственный случай, когда его следует использовать, а потому, что именно в таких случаях он сияет. Вам не нужна децентрализованная сеть, пока вы этого не сделаете.
Как гласит старая политическая максима: «Никогда не позволяйте кризису пропасть даром». Не заблуждайтесь: сбой AWS был кризисом, который ждал своего часа. 20 октября произошел его взрыв, повлекший далеко идущие последствия, последствия которого ощущаются до сих пор. В данном случае свергли «просто» AWS. Представьте себе, что произойдет, если гремлин в разработке также уничтожит Azure и Google Cloud? Интернет, каким мы его знаем, остановится.
Мир осознал опасность использования централизованной инфраструктуры. Теперь на блокчейн-индустрии лежит ответственность за то, чтобы извлечь выгоду из этого кризиса, не для того, чтобы набрать очки, а для того, чтобы продемонстрировать, что существует лучший способ создания Интернета – такой, который позволит постоянно поддерживать онлайн основные сервисы.
