Meta Марка Цукерберга не смогла убедить федерального судью отклонить иск, поданный генеральными прокурорами 29 штатов, утверждающих, что компания намеренно разработала Facebook и Instagram так, чтобы они вызывали привыкание у детей, скрывая при этом связанные с этим риски.
Агентство Reuters сообщает, что окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс на этой неделе вынесла постановление, отклонив ходатайство Меты об отклонении исков, основанных на обманных действиях, недобросовестном деловом поведении и нарушениях федерального Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете. Это решение представляет собой значительный шаг вперед в продолжающемся судебном процессе, в котором гигант социальных сетей обвиняется в том, что он ставит вовлечение в приоритет над благополучием молодых пользователей.
Судья Гонсалес Роджерс постановил, что Мета не соблюдает закон о конфиденциальности детей в Интернете в отношении требований об уведомлении и согласии родителей. Суд вынес штатам упрощенное решение по этому конкретному вопросу, исключив необходимость судебного разбирательства по этому конкретному иску.
В иске, поданном генеральными прокурорами 29 штатов, утверждается, что Meta сознательно создала функции, призванные удерживать детей на своих платформах, несмотря на осознание потенциального вреда. Согласно заявлениям штатов, исследования показывают, что использование детьми Facebook и Instagram может способствовать депрессии, тревоге, бессоннице, нарушению образования и повседневной деятельности, а также членовредительству, включая самоубийство.
В заявлении для Breitbart News представитель написал: «Мы категорически не согласны с этими обвинениями и уверены, что доказательства покажут нашу давнюю приверженность поддержке молодых людей. На протяжении более десяти лет мы прислушивались к родителям, работали с экспертами и правоохранительными органами и проводили углубленные исследования, чтобы понять проблемы, которые имеют наибольшее значение. Мы гордимся достигнутым прогрессом и всегда работаем над тем, чтобы добиться большего».
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта охарактеризовал это решение как «критическую победу» в попытках привлечь Мету к ответственности за то, что он назвал разжиганием кризиса психического здоровья среди американских детей.
В свою защиту Meta утверждала, что у генерального прокурора не было доказательств того, что компания вводила потребителей в заблуждение относительно предполагаемого вызывающего привыкание характера своих платформ. Компания особо указала на показания генерального директора Марка Цукерберга в Конгрессе. Мета утверждала, что, поскольку «зависимость от социальных сетей» не признана установленным психиатрическим заболеванием, утверждения о том, что ее платформы не вызывают привыкания, не могут быть признаны ложными.
Однако в своем 38-страничном решении судья Гонсалес Роджерс выявила существенные фактические споры относительно того, действительно ли платформы социальных сетей Meta вызывают привыкание, ложно ли компания отрицала, что создавала их с целью вызвать привыкание, и была ли Meta «частично» ориентирована на платформы для детей.
«Агентство по связям с общественностью представляет разумную интерпретацию заявлений (Меты) о том, что Facebook и Instagram не созданы таким образом, чтобы заставлять подростков навязчиво использовать платформы во вред себе», — написала по своему мнению судья Гонсалес Роджерс. «В той степени, в которой доказательства истцов показывают, что платформы на самом деле предназначены именно для этого, присяжные могут обоснованно прийти к выводу, что эти заявления не соответствуют действительности для разумного человека».
Судья Гонсалес Роджерс также курирует соответствующие судебные процессы в нескольких округах, в которых участвуют более 2600 человек, школьные округа и местные органы власти. В этом более широком судебном иске исследуется, создают ли платформы социальных сетей, включая Facebook, Instagram, YouTube от Google, Snapchat и TikTok, вызывающие у детей привыкание.
В марте Breitbart News сообщило, что Мета была признана халатной в знаковом деле о детской зависимости от социальных сетей:
В вердикте, создавшем прецедент, присяжные по громкому делу о зависимости от социальных сетей совещались более 40 часов в течение девяти дней, прежде чем пришли к выводу, что и Meta, и YouTube проявили халатность в разработке и эксплуатации своих платформ. Присяжные пришли к выводу, что халатность каждой компании стала существенным фактором причинения вреда истцу, 20-летней женщине, которая показала, что использование ею социальных сетей в детстве создало зависимость от технологий и усугубило ее проблемы с психическим здоровьем.
Ожидается, что сумма в несколько миллионов долларов значительно увеличится, поскольку присяжные установили, что компании действовали со злым умыслом или крайне вопиющим поведением. Этот вывод означает, что присяжные вскоре заслушают дополнительные доказательства и вернутся к обсуждению, чтобы принять решение о штрафных санкциях, что может существенно увеличить общую сумму компенсации.
Meta и YouTube, принадлежащий Google, были последними двумя ответчиками, оставшимися в деле после того, как TikTok и Snap достигли соглашения до начала судебного разбирательства. Истец, которого в судебных документах назвали KGM, а во время разбирательства ее команда юристов называла Кейли, давала показания вместе с высокопоставленными руководителями технологических компаний. Мета-лидеры Марк Цукерберг и Адам Моссери выступили в качестве свидетелей, а генерального директора YouTube Нила Мохана не вызвали для дачи показаний.
Подробнее читайте на сайте Reuters здесь.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы искусственного интеллекта, свободы слова и онлайн-цензуры.
