Несколько чиновников Мэриленда потребовали от президента Дональда Трампа возместить тарифы в размере 4 миллиардов долларов после того, как Верховный суд отменил глобальные тарифы Трампа, введенные в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
В совместном письме, адресованном Трампу губернатором Уэсом Муром (демократ от штата Мэриленд), контролером Мэриленда Брук Э. Лиерман и казначеем штата Мэриленд Дереком Э. Дэвисом, Мэриленд был описан как «штат, построенный на торговле, инновациях и упорном труде».
В письме также утверждается, что, по данным Объединенного экономического комитета США, «тарифные действия администрации Трампа обходятся американским потребителям примерно в 1744 доллара на семью». В письме добавлено, что «с учетом примерно 2,4 миллиона домохозяйств в Мэриленде», по оценкам, предприятия и потребители в штате «понесли примерно 4 миллиарда долларов прямых и косвенных затрат, связанных с тарифами».
«Когда ваша администрация ввела эти тарифы, предприятия Мэриленда были вынуждены отреагировать», — заявили Мур и другие официальные лица. «Компании, производящие важные товары, платили непосредственно на границе; те, которые полагаются на импортные материалы, оборудование и компоненты, понесли более высокие затраты на вводимые ресурсы. В обоих случаях эти затраты были переложены на потребителей, что привело к повышению цен для работающих семей, уже сталкивающихся с трудной стоимостью жизни».
В письме продолжалось:
Финансовые потери для нашего государства были значительными. Основываясь на данных Объединенного экономического комитета США, который подсчитал, что тарифные действия администрации Трампа обошлись американским потребителям примерно в 1744 доллара на одно домохозяйство, а это примерно 2,4 миллиона домохозяйств в Мэриленде, наши офисы подсчитали, что предприятия и потребители Мэриленда понесли примерно 4 миллиарда долларов прямых и косвенных затрат, связанных с тарифами, в течение периода действия этих неконституционных мер.
Мур и другие официальные лица добавили, что решение Верховного суда (6 голосов против 3) ясно дало понять, что «тарифы были установлены без конституционных полномочий».
«Право взимать налоги и тарифы принадлежит Конгрессу, а не исполнительной власти», — добавляется в письме. «Этот основополагающий принцип был нарушен, когда ваша администрация в одностороннем порядке ввела масштабные глобальные тарифы в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях».
Мур и другие официальные лица добавили, что они «официально» требуют от администрации Трампа «немедленно предпринять шаги по возврату штату Мэриленд доходов от тарифов, незаконно полученных» от предприятий и потребителей.
Джон Карни из Breitbart News сообщил тогда, что председатель Верховного суда Джон Робертс в большинстве своем написал, что Трамп «превысил свои полномочия, применив чрезвычайные полномочия для введения пошлин практически на каждую страну»:
Это решение стало первым случаем, когда Высокий суд окончательно отменил одну из программ второго срока Трампа. В других областях суд предоставил Трампу широкую свободу в использовании исполнительной власти, но большинство судей заявили, что он зашел слишком далеко, введя свои самые радикальные тарифы без четкого разрешения Конгресса.
Трамп ввел пошлины двумя волнами. В феврале 2025 года он ввел 25-процентные пошлины на большую часть импорта из Канады и Мексики и 10 процентов на китайские товары, сославшись на незаконный оборот фентанила. Затем, в апреле, в день, который он назвал «Днем освобождения», он ввел общий 10-процентный тариф на импорт почти из всех стран и более высокие ставки для стран, которые администрация считала нарушителями торговли.
Трамп объявил случаи смерти от передозировки фентанилом и постоянный ежегодный торговый дефицит национальными чрезвычайными ситуациями, что оправдывает новую торговую политику в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях, законом, принятым Конгрессом 1977 года, чтобы дать президентам инструменты для реагирования на зарубежные кризисы.
Судья Верховного суда Бретт Кавано, который был одним из судей, выразивших несогласие, намекнул, что может быть «путь вперед для будущих тарифов»:
Хотя я категорически не согласен с сегодняшним решением Суда, это решение не может существенно ограничить способность президента устанавливать тарифы в будущем. Это связано с тем, что многочисленные другие федеральные законы уполномочивают президента вводить тарифы и могут оправдать большую часть (если не все) тарифов, о которых идет речь в данном случае – хотя, возможно, с несколькими дополнительными процедурными шагами, которые IEEPA, как чрезвычайный закон, не требует. К таким законам относятся, например, Закон о расширении торговли 1962 года (раздел 232); Закон о торговле 1974 г. (разделы 122, 201 и 301); и Закон о тарифах 1930 года (раздел 338). По сути, сегодня Суд приходит к выводу, что президент поставил неверную законодательную галочку, полагаясь на IEEPA, а не на другой закон для введения этих тарифов.
Позже Трамп сообщил, что он подписал Прокламацию, вводящую «глобальные» 10 процентов для всех стран. В информационном бюллетене Белого дома поясняется, что Трамп «ссылался на свои полномочия в соответствии со статьей 122 Закона о торговле 1974 года».
В сообщении Трампа на Truth Social в пятницу он заявил, что недавнее решение Верховного суда по тарифам «может позволить вернуть сотни миллиардов долларов странам и компаниям», которые грабят Соединенные Штаты.
