Еженедельный обзор Breitbart Business Digest: Золотой век Трампа означает рост рабочих мест, сокращение федеральных резервов и уход иностранцев
Добро пожаловать обратно в пятницу! Это Еженедельный обзор новостей Breitbart Business Digestнаш взгляд на последние семь дней Золотого Века.
На этой неделе количество рабочих мест превзошло ожидания Третий месяц подряд многие иностранцы вернулись домой, и многим федеральным работникам пришлось искать настоящую работу, объемы производства на фабриках быстро растут, а заработная плата в промышленности находится под постоянным давлением. Элизабет Уоррен, некогда выдающийся ученый-правовед, ставшая безумным сенатором, пришла в ярость из-за того, что слепой трест президента Трампа купил некоторые акции.
Пойдем.
С сожалением сообщаем устаревшим средствам массовой информации, что ваше любимое описание рынка труда – низкий уровень найма и низкий уровень увольнений – официально ушло в отставку. У нас бум рабочих мест: много найма и очень мало увольнений.
Согласно данным, опубликованным в пятницу Бюро статистики труда, трехмесячное скользящее среднее ежемесячного роста числа рабочих мест увеличилось до 188 333 в мае. Это солидный уровень роста числа рабочих мест по историческим меркам. Среднее трехмесячное значение было таким высоким или выше только примерно в 41 проценте случаев, начиная с 1947 года. Это тем более впечатляет, если вспомнить, что нам осталось более шести лет до минимума рецессии, вызванной пандемическими ограничениями. Фактически, рост рабочих мест такими темпами, спустя 73 месяца после дна рецессии, произошло только в трех предыдущих послевоенных случаях: экспансия позднего Рейгана, экспансия доткомов 1990-х годов и экспансия после финансового кризиса.
Недавний рост числа рабочих мест выглядит еще более сильным, если сравнивать его с гражданской рабочей силой. За те же три месяца численность рабочей силы сокращалась в среднем на 135 000 в месяц. С 1948 года рост заработной платы превысил рост рабочей силы на эту сумму всего за шесть процентов трехмесячных периодов. Через шесть лет после минимума рецессии нынешний разрыв между заработной платой и рабочей силой больше, чем в любой сопоставимый послевоенный период.
Даже когда в прошлом году занятость выросла всего на 10 000 человек в среднем в месяц, описание «маленький найм, мало увольнений» вводило в заблуждение. Он был основан на модели, в которой рост предложения рабочей силы требовал сотен тысяч рабочих мест каждый месяц, чтобы предотвратить рост безработицы, препятствия, которое экономика часто не могла преодолеть. Если рассматривать с точки зрения рынка труда ставка безубыточности, которая упала до нуляэкономика на самом деле нанимала сотрудников надлежащим образом.
Сейчас мы намного превысили уровень безубыточности создания рабочих мест. Мы переживаем беспрецедентный для экономики после Второй мировой войны рост рабочих мест.
Численность гражданского неинституционального населения иностранного происхождения сократилась на примерно 532 000 человек за последние 12 месяцевсогласно отчету о занятости в пятницу. Численность рабочей силы иностранного происхождения также была меньше, чем год назад, хотя и на гораздо более скромные 94 000, а число занятых в настоящее время работников иностранного происхождения сократилось на 107 000. Это эффект иммиграционного контроля, который прямо отражается в цифрах BLS.
Федеральное правительство добавило 1000 рабочих мест в мае после двух месяцев подряд сокращения заработной платы. Будем надеяться, что они все находятся в Таможенно-пограничной службе. По сравнению с годом назад, Фонд заработной платы федерального правительства сократился на 275 000 человек. По сравнению с пиком занятости в федеральном правительстве в октябре 2024 года число рабочих мест сократилось на 346 000 человек.
Это делает наблюдаемый нами чистый рост числа рабочих мест еще более впечатляющим. Его не раздувает правительственная экспансия или дешевая иностранная рабочая сила. Это демонстрация того, что экономика реприватизация и реамериканизация.
Неудивительно, что ненавистники Америки и социалисты приходят в ярость.
Хотя майское исследование заработной платы принесло хорошие новости, в обследование домохозяйств. Он не аплодировал в ответ, а вместо этого присоединился к группе. Работодатели заявили, что в мае они добавили 172 000 рабочих мест, в то время как опрос домохозяйств показал рост занятости на 149 000, снижение безработицы и сокращение числа потерявших работу.
С точки зрения трудовых данных, это практически групповое объятие. В последнее время участники двух опросов проводят по крайней мере часть каждой пятницы, пристально глядя друг на друга со всего статистического кафетерия. В мае они сели за один стол, вежливо кивнули и согласились, что рынок труда выглядит неплохо.
«Обещание Дональда Трампа начать «золотой век» промышленного производства в США терпит крах», — гласил заголовок в газете. Файнэншл Таймс На этой неделе.
Распыляется? Действительно? Возможно, они не знают, что означает это слово, потому что мы находимся посреди самый большой бум заработной платы фабричных рабочих за более чем полвека. Еженедельная реальная заработная плата работников товаров длительного пользования выросла на 3,5 процента, и этот темп не наблюдался постоянно со времен послевоенного бума 1947–1969 годов. Для контекста: реальный еженедельный прирост составлял в среднем всего 0,2 процента в год в течение десятилетия, предшествовавшего пандемии, и, по сути, оставался на прежнем уровне, начиная с 1970-х годов.
Номинальная еженедельная заработная плата выросла на 7,4 процента по сравнению с прошлым годом, почасовая оплата выросла на 5,3 процента, а продолжительность сверхурочной работы подскочила с 3,7 до 4,0 часов в неделю. Вдобавок ко всему, Один Большой Красивый Билл снижение налога на сверхурочную работу означает, что реальный прирост заработной платы даже выше, чем предполагают валовые цифры.
Настоящие товары длительного пользования выпуск вырос на 5,8 процент в годовом исчислении в первом квартале, а производительность выросла на 5,5 процента в годовом исчислении, а это означает, что американские фабричные рабочие производят значительно большую ценность в час, что делает рост заработной платы устойчивым, а не инфляционным.
И это происходит не за счет снижения прибыли. Фактически, в более широком несельскохозяйственном бизнес-секторе доля труда в производстве упала до самого низкого уровня за всю историю – по данным за 1947 год – в первом квартале этого года. Это обеспечивает финансовую огневую мощь, которая стимулирование капиталовложений и повышение производительности. Рабочие видят реальные выгоды, но эти выгоды финансируются за счет роста производительности и прибыли, а не за счет поглощения прибыли способами, которые могут вызвать рост цен или вызвать покалывание паучьего чутья Федеральной резервной системы.
Единственное, что вызывает негодование на нашем рынке труда, — это люди, которые возмущены тем, что факты не соответствуют их мрачному повествованию.
Хотите верьте, хотите нет, но было время, когда Элизабет Уоррен казалось силой добра. Она была наиболее известна благодаря книге, посвященной тому, как рост числа семей с двумя доходами не сильно повлиял на улучшение качества жизни большинства американцев. Мы работали больше, но не продвигались вперед. Семьи фактически стали более финансово уязвимыми, несмотря на то, что они обеспечивали экономику гораздо большим количеством рабочей силы. И она резко критиковала условия спасения финансовой системы, правильно указывая, что финансовые учреждения недоплатили за капитальные вливания денег налогоплательщиков.
Затем она стала сенатором США, и это событие имело именно те пагубные последствия, которые можно было ожидать. Это было продемонстрировано на этой неделе на слушаниях в Сенате, на которых давал показания министр финансов Скотт Бессент. Уоррен пожаловалась, что Трампа следует расследовать за инсайдерскую торговлю, поскольку его тресты купили акции Bank of New York Mellon и Robinhood накануне объявления от 6 апреля о том, что банк будет финансовым агентом по счету Трампа, а Robinhood станет его брокерским партнером.
«Обе акции, конечно, с тех пор выросли», — пробормотала она.
Так было ли что-то гнусное в этих сделках? Помогла ли сделка по счету Трампа акциям Bank of New York или Robinhood? Нет и нет.
Банк Нью-Йорка с 6 апреля вырос примерно на 15 процентов. То же самое произошло и с индексом S&P 500. Его крупный конкурент, State Street, вырос почти на 23 процента. Акции Robinhood показали немного лучшие результаты: выросли примерно на 19 процентов. Так что, по крайней мере, он превзошел S&P. Но он отстает от своего конкурента Interactive Brokers, акции которого выросли на 28 процентов.
Другими словами, не было никаких необычных выгод от сделки с Казначейством. акции ведут себя в соответствии с рынком и уступила ближайшим сопоставимым конкурентам. Если менеджеры трастов Трампа каким-то образом и жульничают, то у них это не очень хорошо получается.
7 июня 1776 года Ричард Генри Ли из Вирджинии представил свой резолюция о независимости на Континентальном конгрессе в Филадельфии. Джон Адамс поддержал это предложение. В резолюции говорилось:
«Решено, что эти Соединенные Колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми государствами, что они освобождены от всякой преданности Британской Короне и что все политические связи между ними и Государством Великобритания полностью разорваны. Целесообразно немедленно принять наиболее эффективные меры для формирования иностранных союзов. Что план конфедерации должен быть подготовлен и передан соответствующим Колониям на рассмотрение и одобрение».
Конгресс считал крайне важным, чтобы независимость будет провозглашена единогласно. Мы должны держаться все вместе, или нас обязательно повесят отдельно и все такое. Чтобы обеспечить это, они отложили окончательное голосование до 2 июля, когда за него проголосовали 12 колониальных делегаций. Но даже несмотря на это, план единогласия провалился, когда ненадежные делегаты Нью-Йорка воздержались. (Нью-Йорк успел утвердить резолюцию 9 июля.) Джон Адамс писал, что 2 июля будет отмечаться как «самая памятная эпоха в истории Америки».
Но все сложилось не совсем так. Пояснительный документ — версия часто задаваемых вопросов XVIII века, которую мы называем Декларация независимости— привлек все внимание. И он не был принят до 4 июля, предположительно потому, что Конгресс счел более разумным провозгласить независимость в День независимости.
Ричард Генри Ли (1732–1794), американский государственный деятель из Вирджинии, выдвинувший предложение, которое привело к Декларации независимости. (Фото MPI/Getty Images)
Возможно, совершенно не связанный с отсутствием энтузиазма общественности по поводу празднования даты его резолюции, Ли позже стал одним из самых выдающихся противники принятия конституции 1787 г.. Письма федерального фермера которые традиционно приписывают Ли (хотя некоторые ученые говорят, что это был другой парень), были аналогом Документы федералистапредупреждая об опасностях концентрации власти и утверждая, что континентальная республика нежизнеспособна.
Он проиграл эту борьбу и принял кандидатуру одного из двух сенаторов от Вирджинии в надежде внести поправки в Конституцию. Он предложил Десятую поправку примерно в той форме, в которой она была принята, и впоследствии стал горячим сторонником администрации Вашингтона.
Осенью 1792 года, узнав, что его рассматривают на следующий срок в Сенате, Ли написал в Палату делегатов письмо с просьбой уйти в отставку. Он объяснил, что «поседел на службе своей стране» и страдал от «недуги, которые можно облегчить только спокойным выходом на пенсию». Ли умер дома в Вирджинии 19 июня 1794 года. По воле Провидения этот день стал федеральным праздником наряду с 4 июля.
