Автор Уинтон Холл рассуждает в недавно выпущенной книге Красный код: левые, правые, Китай и гонка за контроль над ИИ что консерваторы, которые отвергают искусственный интеллект как прославленную систему проверки правописания или усиленный поиск в Google, совершают опасную ошибку. Холл пишет, что ИИ не является нейтральным инструментом. Это политическая власть, и люди, которые ее контролируют, знают это, даже если многие консерваторы этого не знают.
«Технологии в конечном итоге являются политическими, потому что технологии — это форма власти», — цитирует Холл слова соучредителя DeepMind и Inflection AI Мустафы Сулеймана, который был назначен генеральным директором Microsoft AI в марте 2024 года. «Технологии и политическая организация не могут быть разделены… Это имеет важные последствия для будущего». Холл прямо добавляет: «Другими словами, мы сталкиваемся с чем-то большим, чем техническая революция. Мы сталкиваемся с пиксельной культурной революцией».
Денежный след рассказывает историю. Как документирует Холл в КОД КРАСНЫЙ85 процентов политических пожертвований Apple, Meta, Amazon и Google направляются демократам. Билл Гейтс вложил 50 миллионов долларов в кампанию Камалы Харрис. Соучредитель LinkedIn и OpenAI Рид Хоффман потратил почти 35 миллионов долларов на поддержку демократов. Соучредитель Facebook Дастин Московиц вложил 38,9 миллиона долларов в казну демократов. Сотрудники Alphabet, материнской компании Google и YouTube, пожертвовали Камале Харрис в сорок раз больше, чем Дональду Трампу. Это те же люди, которые создают системы искусственного интеллекта, на которые сейчас полагаются сотни миллионов американцев в качестве источника информации.
И предвзятость проявляется. Холл цитирует исследование 2023 года, опубликованное в журнале Public Choice, которое обнаружило «убедительные доказательства того, что ChatGPT представляет собой значительную и систематическую политическую предвзятость в отношении демократов в США, Лулы в Бразилии и Лейбористской партии в Великобритании». Анализ двадцати четырех чат-ботов с искусственным интеллектом, проведенный исследователем машинного обучения Дэвидом Розадо в 2024 году, подтвердил это: «Большинство диалоговых LLM, как правило, генерируют ответы… проявляя предпочтение левоцентристским точкам зрения».
Исследование 2024 года цитирует КОД КРАСНЫЙ показали, что подверженность партийной предвзятости делает пользователей «значительно более склонными принимать мнения и принимать решения, соответствующие предвзятости ИИ, независимо от их личных политических взглядов». ИИ стоимостью в миллиард долларов, демонстрирующий высочайшую уверенность и дающий единственный, казалось бы, авторитетный ответ, — это не то же самое, что поиск в Интернете, где вы сами выбираете, чьим аргументам доверять. Холл пишет:
В отличие от стандартного веб-поиска, где вы выбираете из бесконечного количества ссылок и решаете, чьим аргументам и фактам доверять, чат-бот с искусственным интеллектом предлагает единственный, казалось бы, авторитетный ответ. Он измеряет ваш тон, чувствует ваше намерение и уверенно дает ответ. Вопрос в том, является ли смелый и авторитетный ответ чат-бота точным или это просто убедительно звучащая чушь, придуманная из воздуха. Это трудно понять, потому что, как и самые сообразительные мошенники, ИИ демонстрирует высочайшую уверенность и звучит невероятно уверенно в себе.
Холл также указывает на КОД КРАСНЫЙ к концепции, которую ученые называют «предвзятостью автоматизации» — склонностью людей полагаться на автоматизированные системы, даже когда они дают неправильные ответы. «Люди предполагают, что «робот» с искусственным интеллектом стоимостью в миллиард долларов, созданный гениями Кремниевой долины, должен быть прав, даже если он неправ», — пишет он. «Вот почему ИИ, пропитанный левыми политическими предубеждениями, — это не просто теоретическая проблема, это бомба замедленного действия для общественных дебатов и честности выборов».
Консервативная реакция, утверждает Холл, не может быть безразличием. «Некоторые считают ИИ преувеличенным пиаром Кремниевой долины», — пишет он. «Другие сводят его к простому инструменту, прославленной программе проверки правописания или усиленному поиску в Google. Некоторые отмахиваются от него как от научно-фантастической глупости или «блестящего объекта», который они слишком заняты, чтобы изучать или беспокоиться о нем. Я с уважением, но яростно не согласен». Холл утверждает, что архитекторы ИИ «создают системы, способные подавлять инакомыслие, манипулировать нарративами, подрывать экономику, вытеснять рабочие места, пропагандировать левые идеологии, высвобождать новые угрозы национальной безопасности, искажать человеческие отношения, укреплять образовательную идеологическую обработку, максимизировать капитализм слежки и контролировать средства массовой информации и информацию в беспрецедентных масштабах».
Холл написал Красный код: левые, правые, Китай и гонка за контроль над ИИчтобы служить окончательным руководством о том, как движение MAGA может создавать позиции в отношении ИИ, которые приносят пользу человечеству, не передавая контроль над нашей страной левым из Кремниевой долины и не позволяя китайцам захватить мир. Одним из важнейших компонентов книги является то, как ИИ повлияет на политику, начиная с промежуточных выборов 2026 года и заканчивая следующими президентскими выборами и далее.
Сенатор Марша Блэкберн (республиканец от Теннесси), которую назвали одной из ВРЕМЯ100 самых влиятельных людей в области искусственного интеллекта получили высокую оценку КОД КРАСНЫЙ как «обязательно к прочтению». Она добавила: «Мало кто понимает нашу консервативную борьбу с большими технологиями так, как Холл», что делает его «уникально квалифицированным для изучения того, как мы можем наилучшим образом использовать огромный потенциал ИИ, гарантируя при этом, что он не эксплуатирует детей, творцов и консерваторов». Отмеченный наградами журналист-расследователь и основатель Public Майкл Шелленбергер звонит КОД КРАСНЫЙ «Просветляющая», «тревожная» и описывает книгу как «важное начало разговора для тех, кто надеется подорвать авторитарные планы крупных технологических компаний, пока не стало слишком поздно».
