Microsoft потратила годы, рассказывая регулирующим органам, что она была всего лишь инвестором в OpenAI, но теперь федеральный судья предоставил присяжным возможность решить, тайно ли компания заправляла всем — и знали ли ее собственные руководители, что это соглашение было незаконным, еще до того, как появился первый доллар.
Когда Сатья Наделла давал интервью Каре Свишер в ноябре 2023 года, сразу после того, как правление OpenAI уволило и повторно наняло Сэма Альтмана за один уик-энд, генеральный директор Microsoft был в хвастливом настроении. Отвечая на вопрос об отношениях его компании с самым ценным в мире стартапом в области искусственного интеллекта, он ответил шуткой, которая с тех пор не дает покоя его юристам: «Мы внутри. Мы ниже их, над ними, вокруг них».
Благодаря решению федерального судьи по блокбастеру Маск против Альтмана Суду присяжные будут взвешивать, были ли замечания Наделлы просто чванливыми, или он действительно имел в виду то, что сказал.
В течение многих лет Microsoft публично заявляла регулирующим органам и Конгрессу, что она всего лишь инвестор и коммерческий «партнер» OpenAI, а не владелец. Раскрытые материалы иска Илона Маска, который был передан в суд на прошлой неделе, рассказывают совершенно другую историю, которая затрагивает суть утверждений Маска о том, что OpenAI нарушила целостность законов о некоммерческих организациях.
В марте 2018 года Альтман обратился к Microsoft с предложением превратить OpenAI из некоммерческой организации в коммерческое предприятие. В тот же день технический директор Microsoft Кевин Скотт отправил Наделле электронное письмо с откровенным предупреждением: «Интересно, знают ли крупные доноры OpenAI об этих планах? Идеологически я не могу себе представить, чтобы они финансировали открытые усилия по концентрации талантов в области ML (машинного обучения), чтобы затем на их основе построить закрытую коммерческую вещь».
По сути, Скотт сказал Наделле в письменной форме, что запланированное соглашение нарушит доверие тех, кто вложил миллионы в OpenAI, основанное на убеждении, что их вклад принесет пользу человечеству, а не Microsoft. Шестнадцать месяцев спустя Microsoft все равно инвестировала 1 миллиард долларов. Адвокаты Маска поместили электронное письмо Скотта в верхней части своего краткого заключения — позицию, которую юристы отводят для своего самого разрушительного доказательства.
Дела у Microsoft идут еще хуже. За несколько дней до закрытия первой инвестиции финансовый директор Эми Худ написала Наделле по электронной почте о широко разрекламированной структуре OpenAI с «ограничением прибыли»: она «не была ни слишком ограничивающей, ни слишком альтруистической, если бы была прозрачной», написала она.
Затем компания настояла на том, чтобы реальные цифры не разглашались публично. К октябрю 2020 года Наделла проводил внутренние совещания по поводу того, «эффективно ли Microsoft владеет» благотворительной организацией. Руководители задавались вопросом, законно ли это. Они все равно продолжили.
Условия договора говорят сами за себя. Согласно сноске в январском судебном документе, сделка 2019 года дала Microsoft право расторгнуть все соглашение, если OpenAI сменит генерального директора. Это финансовое оружие, нацеленное на совет директоров, если она когда-либо попытается уволить Альтмана. Поправка 2021 года добавила право вето на открытый исходный код и внедрение персонала Microsoft внутри компании. Сделка 2023 года передала Microsoft права практически на всю интеллектуальную собственность OpenAI и одобрение важных структурных решений. Это не поведение типичных пассивных инвесторов.
Затем наступил кризис совета директоров в ноябре 2023 года, ставший ярчайшим свидетельством реальных намерений Microsoft. Когда в пятницу директора OpenAI уволили Альтмана, Microsoft за один рабочий день создала дочернюю компанию стоимостью 25 миллиардов долларов, готовую поглотить Альтмана, его соучредителя и всю рабочую силу OpenAI. Наделла лично составлял списки сменных директоров. В течение 96 часов правление изменилось. Два директора, заботящиеся о безопасности, которые пытались обеспечить соблюдение миссии благотворительной организации, Хелен Тонер и Таша МакКоли, были вынуждены уйти. Оба позже дали показания под присягой, что причиной увольнения стало коммерческое давление Microsoft. Обычно это называют враждебным поглощением. Но в отличие от типичных враждебных поглощений, это произошло без досадных неудобств, связанных с тендерным предложением.
Еще есть миллиардер левых взглядов Рид Хоффман, который входил в советы директоров Microsoft и OpenAI с 2019 по 2023 год, голосуя по соглашениям Microsoft-OpenAI со своего места в OpenAI. Первоначально Хоффман подал заявление под присягой, в котором утверждалось, что он воздержался. Позже он подал исправленную декларацию, в которой признал, что этого не делал. На момент написания этой статьи миллиардеру, который посвящает свое время и состояние крайне левым идеям, не было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве.
Федеральная торговая комиссия под руководством председателя-республиканца Эндрю Фергюсона усилила собственное расследование в отношении Microsoft, выдвинув требования о проведении гражданских расследований конкурентам Microsoft еще в феврале. Министерство юстиции, Европейская комиссия и Управление по конкуренции и рынкам Великобритании проводят параллельные расследования. У всех есть доступ к одному и тому же незапечатанному открытию.
Защита Microsoft заключается в том, что она была пассивным инвестором, который ничего не знал о каком-либо нарушении своих обязательств. Запись содержит электронное письмо от технического директора компании собственному генеральному директору, в котором в письменной форме отмечалось это нарушение до того, как был переведен первый доллар, внутренние заметки с вопросом, была ли эта договоренность законной, контракты, передающие Microsoft контроль над преемственностью генерального директора, показания под присягой бывших директоров и 96-часовая кампания, которая отменила решение совета директоров и заменила ястребов безопасности на более дружелюбные лица.
Присяжных придется убедить в том, что Microsoft не знала о том, что ее собственные руководители написали, что им было известно, и это один из многих аспектов борьбы за будущее ИИ, развернувшейся в суде в этом месяце.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы искусственного интеллекта, свободы слова и онлайн-цензуры.
