Средний иммигрант платит больше налогов, чем в среднем платят американские дети, инвалиды, пенсионеры, студенты и сотрудники, говорится в тщательно отобранном отчете Института Катона.
Отобранный доклад предназначен для того, чтобы вставить заголовок в умы занятых политиков и ленивых репортеров, которые сталкиваются с конкурирующим давлением со стороны корпоративных лоббистов, выступающих за миграцию, и со стороны американцев, выступающих за процветание.
Доклад Катона от 15 апреля озаглавлен: «Иммигранты платят больше налогов, чем средний человек».
Но ключевой трюк в докладе Катона заключается в том, чтобы незаметно переложить многие миграционные расходы на американцев. Например, в докладе прославляется ценность налогов, уплачиваемых работающими мигрантами, но затем незаметно вынуждают американцев оплачивать расходы на детей мигрантов, такие как социальное обеспечение и расходы на обучение.
Отобранная Катоном группа мигрантов, похоже, с большей вероятностью будет работать, чем американцы, чье население включает всех: от младенцев мигрантов до взрослых граждан и стариков, находящихся в коме.
Полученное в результате выборочное сравнение популяций признается, но не описывается авторами Катона:
Основная причина того, что иммигранты платят больше налогов, чем средний человек, заключается в том, что у них гораздо больше шансов получить работу, чем у среднего (американского) человека. Это означает, что, хотя они зарабатывают более низкую почасовую оплату, в общей сложности они работают больше, поэтому трудовой доход иммигранта на душу населения выше, чем у американца (включая детей и пенсионеров).
«Поскольку они моложе, они с большей вероятностью будут (плательщиками налогов) работниками», — сказал Стивен Камарота, директор по исследованиям Центра иммиграционных исследований. Но «они также с большей вероятностью заведут детей и с большей вероятностью воспользуются социальным обеспечением», расходы которого приписываются американцам, а не мигрантам, сказал он.
«Здесь по какой-то причине вся помощь, которую иммигранты получают от имени своих детей, рожденных в США, не имеет ничего общего с иммигрантами», — добавил он.
Стивен А. Камарота и Карен Зейглер/Центр иммиграционных исследований
Полускрытое выборочное сравнение позволяет Катону заявить:
С 1994 по 2023 год иммигранты заработали налогов на душу населения примерно на 100 000 долларов (за 29 лет) больше, чем средний человек, родившийся в США, — примерно на 17 процентов больше за весь период.
Это послание призвано помочь лоббистским группам, которые сейчас продвигают законопроект о дешевой рабочей силе члена палаты представителей Марии Салазар (республиканец от Флориды), который призван увеличить корпоративную прибыль за счет массовой миграции, а не за счет массового процветания в сфере высоких технологий.
Либертарианство Катона с зелеными тенями также скрывает многие неофициальные гражданские и макроэкономические издержки, вызванные зависимостью Вашингтона от мигрантов.
Дешевые мигранты удерживают работодателей от инвестиций в создание заработной платы оборудование на рабочем месте это снижает долгосрочный рост и процветание.
Миграция приводит к снижению заработной платы, резкому увеличению стоимости жилья и препятствует заключению браков и созданию семей в Соединенных Штатах, что способствует стабильному экономическому росту.
Федеральная миграционная политика наносит ущерб соседним странам, снижая демократию, торговлю и политическую стабильность.
Миграция субсидирует компании, потому что законодатели занимают средства — которые должны выплачиваться налогоплательщиками — чтобы помочь мигрантам с низкой заработной платой покупать еду, снимать квартиры и получать образовательные услуги для своих детей.
Миграция также способствует хаотическому внутреннему разнообразию, которое ослабляет способность простых американцев управлять своим обществом, особенно по сравнению с концентрированной властью финансируемых элитой лоббистских групп в Вашингтоне, округ Колумбия.
Мигранты создают политические стимулы для политиков игнорировать сложную, болезненную и медленную задачу помочь американцам стать более продуктивными и богатыми. В результате Демократическая партия – и часть Республиканской партии – все больше стремятся передать будущее богатство и возможности от простых американцев непродуктивным мигрантам. Такое внимание к переводу денег также снижает способность демократов помогать экономике США – и зарубежным экономикам – посредством повышения производительности и торговли с другими странами.
Этот бухгалтерский трюк рационален для Катона, поскольку его сторонники получают огромные краткосрочные экономические выгоды от притока трудовых мигрантов, потребителей и арендаторов, независимо от ущерба, который миграция наносит американцам и Америке.
Например, группа экономистов, выступающих за миграцию, заявила в этом месяце, что инвесторы получают 20 миллиардов долларов в год от 1,4 миллиона мигрантов, которые теперь имеют временный защитный статус.
«Среднегодовой доход от заработной платы (660 000) работающих бенефициаров TPS… составляет 36 039 долларов», — говорится в юридическом заключении, не упоминая, что их низкая заработная плата дополняется крупномасштабное использование финансируемых налогоплательщиками программы помощи.
«Иммигранты, выполняющие низкоквалифицированную работу, как правило, получают в качестве заработной платы более низкая доля (выделено автором) дополнительных доходов фирм, вызванных их трудом, по сравнению со средним рабочим в США», — пишут экономисты.
Миграция настолько прибыльна для сторонников Катона, что либертарианский автор Катона даже рассматривает издержки миграции как выгоды.
Например, когда миграция приводит к росту стоимости жилья и налогов на недвижимость, Катон считает это положительным экономическим ростом. Когда легальные мигранты работают, Катон подсчитывает их налоговые платежи, но игнорирует их будущие расходы на программы социального обеспечения и помощи по мере их старения.
Когда мигранты снижают среднюю заработную плату американцев, Катон обвиняет американцев в низких налоговых платежах. Мигранты работают, «низят (американцам) зарплаты, они уменьшают (американские) доходы и налоговые выплаты, а также увеличивают благосостояние (расходы американцев)», — сказал Камарота.
В целом, реакция Катона на гражданские, экономические и карманные издержки миграции заключается в беззаботном предположении, что Катон обладает властью положить конец программам расходов, которые перегружены миграцией:
Если иммигранты действительно увеличили дефицит, как это, безусловно, делает некоторая часть населения, лучшим решением будет дальнейшее ограждение государства всеобщего благосостояния, а не страны, чтобы американцы могли реализовать эти экономические выгоды без затрат.
Между тем, утверждение Катона о яблоках против апельсинов усиливается союзниками СМИ, такими как Google и Facebook, в то время как политические союзники Катона пытаются убедить Конгресс заблокировать план президента Дональда Трампа по созданию экономики с низким уровнем миграции, высокими технологиями, высокой производительностью и высоким процветанием.
План Трампа — это большое изменение для истеблишмента Вашингтона, который десятилетия назад решил, что самый простой способ вырастить экономику и фондовый рынок — это просто импортировать больше нелегальных и легальных рабочих, арендаторов и потребителей со всех уголков мира.
