Anthropic публично выступила против предложенного в Иллинойсе закона, поддержанного OpenAI, который защитит компании, занимающиеся искусственным интеллектом, от юридической ответственности, если их системы будут использоваться для нанесения крупномасштабного ущерба, такого как массовые жертвы или материальный ущерб, превышающий 1 миллиард долларов.
Проводной сообщает, что предлагаемый закон, известный как SB 3444, создает резкий разрыв между двумя наиболее известными американскими компаниями в области искусственного интеллекта в отношении того, как следует управлять этой технологией. Хотя политические аналитики полагают, что у законопроекта большие шансы на принятие, он подчеркивает растущую политическую напряженность между Anthropic и OpenAI, поскольку обе организации расширяют свои лоббистские усилия по всей стране.
Ранее на этой неделе Breitbart News сообщил, что OpenAI поддержала законопроект:
Джейми Радис, представитель OpenAI, заявил в заявлении, отправленном по электронной почте: «Мы поддерживаем подобные подходы, потому что они сосредоточены на том, что важнее всего: снижении риска серьезного вреда от самых передовых систем искусственного интеллекта, при этом позволяя этой технологии попасть в руки людей и предприятий — малых и больших — в Иллинойсе. Они также помогают избежать лоскутного переплетения правил, действующих для каждого штата, и двигаться к более четким и последовательным национальным стандартам».
Кейтлин Нидермейер, член команды OpenAI по международным вопросам, выступила с показаниями в поддержку законопроекта и поддержала призыв к федеральному регулированию ИИ. Ее аргументы соответствовали противодействию администрации Трампа непоследовательным законам о безопасности ИИ на уровне штата. Нидермейер подчеркнула важность предотвращения того, что она назвала «лоскутным одеялом непоследовательных государственных требований, которые могут вызвать разногласия без существенного повышения безопасности». Она также предположила, что законы штатов могут быть ценными, когда они «укрепляют путь к гармонизации с федеральными системами».
По данным источников, знакомых с этим вопросом, Anthropic активно лоббировала сенатора штата Иллинойс Билла Каннингема, который спонсировал SB 3444, вместе с другими законодателями штата, призывая их существенно пересмотреть или отклонить законопроект в его нынешнем виде. Представитель Anthropic подтвердил это. Проводной что компания выступает против SB 3444, и отметила, что дискуссии с Каннингемом об использовании этой меры в качестве основы для будущего законодательства в области ИИ были продуктивными.
Сезар Фернандес, глава Anthropic по связям с штатами и местными органами власти США, заявил в своем заявлении: «Мы против этого законопроекта. Хорошее законодательство о прозрачности должно обеспечивать общественную безопасность и подотчетность для компаний, разрабатывающих эту мощную технологию, а не предоставлять карту выхода из тюрьмы без всякой ответственности. Мы знаем, что сенатор Каннингем глубоко заботится о безопасности ИИ, и мы с нетерпением ждем возможности работать с ним над изменениями, которые вместо этого будут сочетать прозрачность с реальной ответственностью за смягчение наиболее серьезных последствий». вред, который могут нанести передовые системы искусственного интеллекта».
В основе спора между OpenAI и Anthropic лежит вопрос о том, кто будет нести юридическую ответственность, если система ИИ будет способствовать катастрофическому событию. Эту проблему американские законодатели начали решать только в последние годы. Согласно SB 3444, лаборатория искусственного интеллекта избежит ответственности, если злоумышленник использовал ее модель для причинения серьезного ущерба, при условии, что лаборатория создала собственную систему безопасности и опубликовала ее в Интернете.
Некоторые эксперты предупреждают, что этот закон подорвет действующие правовые механизмы защиты, призванные препятствовать неправомерным действиям корпораций. Томас Вудсайд, соучредитель и старший политический советник Secure AI Project, некоммерческой организации, занимающейся формированием законодательства по безопасности ИИ в Калифорнии и Нью-Йорке, сказал: «Ответственность уже существует в соответствии с общим правом и дает мощный стимул для компаний, занимающихся искусственным интеллектом, предпринимать разумные шаги для предотвращения предсказуемых рисков, связанных с их системами искусственного интеллекта. SB 3444 пойдет на крайний шаг, почти полностью устраняя ответственность за серьезный вред. Но ослаблять ответственность — плохая идея, которая в большинстве штатов является наиболее важной формой юридической ответственности для компаний, занимающихся искусственным интеллектом. это уже есть».
На прошлой неделе Anthropic выступил в поддержку отдельного законопроекта штата Иллинойс, SB 3261, который в случае принятия станет одним из самых строгих законов о безопасности ИИ в стране. Эта мера потребует от передовых разработчиков ИИ, включая OpenAI и Anthropic, разработать планы общественной безопасности и защиты детей и оценить их независимыми сторонними аудиторами.
Автор Уинтон Холл утверждает в своем мгновенном бестселлере: Красный код: левые, правые, Китай и гонка за контроль над ИИчто ИИ — это не просто инструмент, это политическая сила:
Консервативная реакция, утверждает Холл, не может быть безразличием. «Некоторые считают ИИ преувеличенным пиаром Кремниевой долины», — пишет он. «Другие сводят его к простому инструменту, прославленной программе проверки правописания или усиленному поиску в Google. Некоторые отмахиваются от него как от научно-фантастической глупости или «блестящего объекта», который они слишком заняты, чтобы изучать или беспокоиться о нем. Я с уважением, но яростно не согласен». Холл утверждает, что архитекторы ИИ «создают системы, способные подавлять инакомыслие, манипулировать нарративами, подрывать экономику, вытеснять рабочие места, пропагандировать левые идеологии, высвобождать новые угрозы национальной безопасности, искажать человеческие отношения, укреплять образовательную идеологическую обработку, максимизировать капитализм слежки и контролировать средства массовой информации и информацию в беспрецедентных масштабах».
Подробнее читайте на Проводной здесь.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы искусственного интеллекта, свободы слова и онлайн-цензуры.
