OpenAI поддерживает законопроект штата Иллинойс, который защитит компании искусственного интеллекта от юридической ответственности, если их технологии наносят серьезный социальный ущерб, включая массовые смерти или катастрофические финансовые потери.
Проводной сообщает, что производитель ChatGPT дал показания в пользу законопроекта Сената Иллинойса 3444, закона, который защитит передовых разработчиков искусственного интеллекта от ответственности за критический ущерб, причиненный их моделями при определенных условиях. Законопроект представляет собой то, что некоторые эксперты по политике в области ИИ называют заметным развитием законодательного подхода OpenAI, который до сих пор был сосредоточен в первую очередь на противодействии мерам, которые увеличили бы ответственность для компаний, занимающихся ИИ.
SB 3444 будет определять критический вред как инциденты, повлекшие за собой смерть или серьезные ранения 100 или более человек или материальный ущерб на сумму не менее 1 миллиарда долларов. Согласно предлагаемому закону, лаборатории искусственного интеллекта будут защищены от ответственности, если они не станут намеренно или по неосторожности причиной такого инцидента и опубликуют отчеты о безопасности, защищенности и прозрачности на своих веб-сайтах. Законопроект определяет передовые модели как модели, обученные с использованием вычислительных затрат более 100 миллионов долларов — порог, который, вероятно, будет применяться к крупным американским компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, включая OpenAI, Google, xAI, Anthropic и Meta.
Законодательство конкретно определяет несколько сценариев, вызывающих обеспокоенность в индустрии ИИ, включая использование ИИ злоумышленниками для разработки химического, биологического, радиологического или ядерного оружия. Он также охватывает ситуации, когда модель ИИ самостоятельно совершает действия, которые, если бы они были совершены человеком, представляли бы собой уголовное преступление, при условии, что такие действия приводят к крайним последствиям, определенным в законопроекте.
Джейми Радис, представитель OpenAI, заявил в заявлении, отправленном по электронной почте: «Мы поддерживаем подобные подходы, потому что они сосредоточены на том, что важнее всего: снижении риска серьезного вреда от самых передовых систем искусственного интеллекта, при этом позволяя этой технологии попасть в руки людей и предприятий — малых и больших — в Иллинойсе. Они также помогают избежать лоскутного переплетения правил, действующих для каждого штата, и двигаться к более четким и последовательным национальным стандартам».
Кейтлин Нидермейер, член команды OpenAI по международным вопросам, выступила с показаниями в поддержку законопроекта и поддержала призыв к федеральному регулированию ИИ. Ее аргументы соответствовали противодействию администрации Трампа непоследовательным законам о безопасности ИИ на уровне штата. Нидермейер подчеркнула важность предотвращения того, что она назвала «лоскутным одеялом непоследовательных государственных требований, которые могут вызвать разногласия без существенного повышения безопасности». Она также предположила, что законы штатов могут быть ценными, когда они «укрепляют путь к гармонизации с федеральными системами».
«В OpenAI мы считаем, что Полярной звездой для пограничного регулирования должно стать безопасное внедрение самых передовых моделей таким образом, чтобы сохранить лидерство США в инновациях», — сказал Нидермейер.
Скотт Визор, политический директор проекта Secure AI, выразил скептицизм по поводу перспектив законопроекта. Он сказал Проводной: «Мы опросили людей в Иллинойсе, спрашивая, считают ли они, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны быть освобождены от ответственности, и 90 процентов людей выступают против этого. Нет никаких причин, по которым существующие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны столкнуться с уменьшенной ответственностью». Визор указал на историю агрессивного регулирования технологий в Иллинойсе, в том числе на его знаковый Закон о конфиденциальности биометрической информации, принятый в 2008 году, и более поздний закон, ограничивающий использование искусственного интеллекта в службах психического здоровья, как свидетельство того, что штат вряд ли примет защиту от ответственности для компаний, занимающихся искусственным интеллектом.
Более широкий правовой ландшафт вокруг ответственности за искусственный интеллект в Соединенных Штатах остается в значительной степени неопределенным. Никакие федеральные законы или законы штата конкретно не установили, могут ли разработчики моделей ИИ нести ответственность за катастрофический ущерб, причиненный их технологиями. В отсутствие федерального законодательства некоторые штаты пошли в направлении, противоположном предложенному Иллинойсом законопроекту. Калифорнийский закон SB 53 и Нью-Йоркский Закон о повышении требуют от разработчиков ИИ представлять отчеты о безопасности и прозрачности, что увеличивает, а не уменьшает меры подотчетности.
Вопрос ответственности ИИ выходит за рамки событий с массовыми жертвами и касается также индивидуального вреда. OpenAI в настоящее время сталкивается с судебными исками со стороны семей детей, которые покончили жизнь самоубийством после предположительного формирования нездоровых отношений с ChatGPT.
Breitbart News ранее сообщал, что OpenAI сталкивается с иском со стороны семей жертв февральской стрельбы в канадской школе, в которых утверждается, что компания знала, что стрелок готовил нападение, но не связывалась с властями.
Автор Уинтон Холл утверждает в своем мгновенном бестселлере: Красный код: левые, правые, Китай и гонка за контроль над ИИчто ИИ — это не просто инструмент, это политическая сила:
Консервативная реакция, утверждает Холл, не может быть безразличием. «Некоторые считают ИИ преувеличенным пиаром Кремниевой долины», — пишет он. «Другие сводят его к простому инструменту, прославленной программе проверки правописания или усиленному поиску в Google. Некоторые отмахиваются от него как от научно-фантастической глупости или «блестящего объекта», который они слишком заняты, чтобы изучать или беспокоиться о нем. Я с уважением, но яростно не согласен». Холл утверждает, что архитекторы ИИ «создают системы, способные подавлять инакомыслие, манипулировать нарративами, подрывать экономику, вытеснять рабочие места, пропагандировать левые идеологии, высвобождать новые угрозы национальной безопасности, искажать человеческие отношения, укреплять образовательную идеологическую обработку, максимизировать капитализм слежки и контролировать средства массовой информации и информацию в беспрецедентных масштабах».
Подробнее читайте на Проводной здесь.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы искусственного интеллекта, свободы слова и онлайн-цензуры.
