Демократические государства все чаще принимают законы, которые позволят страховщикам предъявлять иски нефтяным и газовым компаниям за убытки, связанные со стихийными бедствиями; Критики утверждают, что этот закон накажет производителей энергии в то время, когда более низкие затраты на энергию необходимы больше, чем когда-либо.
Демократы предприняли попытку принять закон, который установил бы обратную ответственность для американских производителей энергии посредством так называемых законов о «климатическом суперфонде», которые наказывают компании за законное предоставление энергии, от которой американцы полагаются каждый день.
Рольф Хэнсон, старший вице-президент по связям с правительством штата в Американском институте нефти (API), заявил Breitbart News в письменном заявлении: «Эти предлагаемые законопроекты являются частью скоординированной кампании против отрасли, которая обеспечивает повседневную жизнь, движет экономикой Америки и активно сокращает выбросы. Ретроспективное наказание компаний за удовлетворение потребительского спроса на доступную и надежную энергию создало бы опасный прецедент злоупотреблений со стороны государства».
Помимо потенциальных политических проблем, план демократов по наказанию производителей энергии также сталкивается со значительными юридическими препятствиями.
В конце марта Министерство юстиции и Вермонт столкнулись в федеральных судах по поводу закона о климатическом суперфонде 2024 года, который потребует от поставщиков ископаемого топлива оплатить предполагаемые издержки, связанные с изменением климата. Администрация Трампа подала в суд с требованием заблокировать закон, утверждая, что он нарушает Конституцию. Администрация считает, что законы о климатическом суперфонде являются незаконными попытками регулировать выбросы, выходящие за границы штатов. API и Торговая палата США подали собственный иск против штата Вермонт.
Джонатан Роуз, который представлял Вермонт на слушаниях в конце марта, сказал: «Нам не нужно убеждать суд в том, что изменение климата представляет собой серьезные проблемы для штата Вермонт. Закон призван возместить часть затрат, которые ему понадобятся для адаптации к изменению климата», — сказал он. «Чего он не делает, так это того, что он не пытается смягчить изменение климата, остановить изменение климата или иным образом повлиять на глобальные выбросы или что-то в этом роде».
Райли Уолтерс, представляющая Министерство юстиции, оспорила этот аргумент, заявив: «Это дело не о способности Вермонта увеличивать доходы или защищать здоровье и благополучие своих жителей. Речь идет о попытке Вермонта подчинить глобальное производство энергии и деятельность закону Вермонта, который нагло игнорирует конституционное разделение власти между федеральным правительством и штатами».
Другие штаты, такие как Нью-Йорк, последовали примеру Вермонта и увеличили юридическую ответственность производителей энергии. Нью-Йорк стремится вернуть 75 миллиардов долларов в течение 25 лет от крупнейших в мире компаний, занимающихся ископаемым топливом.
Гавайи продвинулись вперед с аналогичным законодательством, которое позволит Гавайской ассоциации по страхованию имущества подавать иски против сторон, которые предположительно будут нести ответственность за «климатические катастрофы и экстремальные погодные условия, связанные с изменением климата».
В конце марта Скотт Сайки, комиссар по страхованию Отдела страхования Департамента торговли и по делам потребителей штата, сказал о законе:
В нынешней редакции SB 1166 SD 2 HD 1, похоже, не регулирует поведение страховщиков, поведение производителей страховых услуг или не устанавливает недобросовестную торговую практику в страховом бизнесе. Скорее, эта мера устанавливает основу гражданской ответственности, регулирующую судебные разбирательства между частными сторонами в отношении убытков, связанных с климатом. Поскольку эта мера, похоже, создает общую структуру гражданской ответственности, а не нормативное положение в области страхования, Департамент уважительно предлагает Законодательному органу рассмотреть вопрос о том, будет ли предлагаемая формулировка надлежащим образом кодифицирована за пределами Страхового кодекса.
В феврале 2025 года 22 генеральных прокурора подали в суд на Закон Нью-Йорка о климатическом суперфонде, полагая, что он и другие законы штата приведут страну к энергетическому кризису.
Генеральный прокурор Западной Вирджинии Дж. Б. Маккаски тогда заявил в своем заявлении:
Знаменитый горизонт Нью-Йорка был построен кровью, потом и трудом мужчин и женщин наших угольных месторождений — от стали в их небоскребах до электричества, которое они используют каждый день. Уровень неблагодарности элиты Нью-Йорка за жертвы, которые продолжают приноситься ради того, чтобы дать им роскошный образ жизни, которым они наслаждаются, выходит за рамки приличия. Этот иск направлен на то, чтобы гарантировать, что эта ошибочная политика, навязанная одним штатом всей стране, не приведет Америку в депрессивное состояние энергетического кризиса, позволяя Китаю, Индии и России обогнать нашу энергетическую независимость.
«Этот закон является неконституционным, и я горжусь тем, что возглавляю эту коалицию генеральных прокуроров и смелых частных энергетических компаний и промышленных групп в нашей борьбе за защиту от этого злоупотребления. Если мы позволим Нью-Йорку избежать наказания за это, то это будет лишь вопросом времени, когда другие штаты последуют этому примеру, разрушив энергосистему нашей страны», — добавил Маккаски.
