Непредвиденные доходы от тарифов Трампа должны пойти родителям
Президент Трамп выдвинул идею отправка чеков на 2000 долларов большинству американцевфинансируемый за счет тарифных поступлений. Идея состоит в том, чтобы напрямую показать американцам, какую выгоду страна получает от миллиардов, выплачиваемых в виде импортных пошлин.
Однако единовременная выплата в размере 2000 долларов США – не лучшее использование доходов от тарифов. Введение массивного стимула независимо от необходимости рискует разжечь пламя инфляции. Вполне вероятно, что Федеральная резервная система будет стремиться компенсировать любое увеличение расходов, вызванное чеком, более высокими процентными ставками.
Резидент Дональд Трамп выступает в Овальном кабинете 16 октября 2025 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (Фрэнсис Чанг/Politico/Bloomberg через Getty Images)
Более эффективное использование тарифных поступлений могло бы заключаться в резко расширить налоговую льготу на детей— предоставляются в виде ежеквартальных платежей, а не в виде возмещения в конце года. Это обеспечит значимую и устойчивую поддержку семьям, воспитывающим следующее поколение, избегая при этом инфляционных рисков, связанных с всеобщими денежными выплатами.
Математика проста. Тарифы приносят около 240 миллиардов долларов ежегодно. Текущая налоговая льгота на детей стоит около 120 миллиардов долларов в год и обеспечивает 2000 долларов на ребенка. Вместо того, чтобы разбрасывать деньги без разбора, мы могли бы использовать примерно 160 миллиардов долларов из этих тарифных доходов реструктуризировать кредит таким образом:
Дополнительные суммы, превышающие текущий базовый уровень в 2000 долларов США, не подлежат возврату. только семьям с налоговыми обязательствами. Идея состоит в том, чтобы предоставить налоговые льготы, а не создавать еще одну программу социального обеспечения. Более бедные семьи, не имеющие налоговых обязательств, все равно получат существующий возмещаемый кредит.
Рассмотрим, что это означает на практике. Семья с тремя детьми в настоящее время получает через CTC 6000 долларов в год. В рамках этого расширения они получат 13 000 долларовдополнительно 7000 долларов. Доставка ежеквартально, это 3250 долларов каждые три месяца. Для семьи с четырьмя детьми общая сумма возрастает до 21 000 долларов, или 5 250 долларов в квартал.
Это не тривиальные суммы. Они представляют значимая поддержка семей, несущих реальные затраты на воспитание детей: уход за детьми, который во многих регионах обходится в 10 000–15 000 долларов на ребенка ежегодно, рост затрат на еду и одежду, расходы на образование и бесчисленные другие расходы, связанные с каждым дополнительным ребенком.
Сравните это с предлагаемыми универсальными чеками на 2000 долларов. Семья с четырьмя детьми однажды получит 2000 долларов. Согласно этой альтернативе, они получат 21 000 долларов в течение года. Что на самом деле поможет им справиться с текущими расходами на воспитание семьи?
Механизм ежеквартальных поставок имеет значение. Вместо единовременного платежа, который сразу ударит по экономике и потенциально приведет к росту цен, ежеквартальные выплаты соответствуют ритму семейных расходов. Родителям нужна поддержка в июне для летних мероприятий и в сентябре для расходов на возвращение в школу, а не только в апреле, когда они подают налоговую декларацию. Распределение платежей по времени также снижает инфляционное давление избегая внезапного скачка совокупного спроса.
В этой структуре есть более глубокая логика. Делая дополнительные суммы невозвратными и отменяя поэтапный отказ для людей с высоким уровнем дохода, это предложение нацелено на семьи, которые одновременно платить значительные федеральные подоходные налоги и воспитывать нескольких детей. Именно эти семьи больше всего страдают от нынешней политики.
Текущая политика утверждает, что ценит создание семьи, но почти ничего не делает для его поддержки там, где это наиболее важно. Существующая налоговая льгота на детей постепенно прекращается, начиная с 400 000 долларов для супружеских пар — не совсем целое состояние, если вы воспитываете нескольких детей в дорогом районе. Это расширение устранит эти поэтапные отказы, обеспечив значимую поддержку семьям независимо от уровня дохода, пока они платят налоги.
Контраст с универсальными проверками разительный. Универсальные платежи стимулируют потреблениечто может иметь смысл, когда экономика падает из-за неадекватного спроса. Это не имеет смысла, когда экономика растет быстрыми темпами, а инфляция остается устойчиво высокой. Семейные налоговые льготы вознаграждают инвестиции в будущее. Каждый ребенок представляет собой не просто расходы за 18 лет, но и будущего работника, налогоплательщика и вкладчика в экономический рост. Если целью тарифной политики является восстановление производственного потенциала Америки, то использование доходов для поддержки формирования американских семей полностью соответствует этой цели.
С экономической точки зрения это также лучший политический дизайн, чем универсальные проверки. Единовременные выплаты, как правило, способствуют росту расходов, поскольку получатели рассматривают их как непредвиденную удачу. Исследования предыдущих программ стимулирования показывают, что потребители тратят большую долю единовременных платежей, чем регулярных доходов. Квартальные семейные выплаты, напротив, с большей вероятностью будут включены в семейный бюджет и используются на необходимые расходы, а не на дискреционные траты.
Политические преимущества также значительны. Это больше оправдано для фискальных консерваторов потому что это структурировано как налоговые льготы для семей с налоговыми обязательствами, а не как расширение государства всеобщего благосостояния. И это дает республиканцам что-то конкретное о семейных ценностях, помимо риторики о важности брака и детей.
Нынешние дебаты о том, что делать с доходами от тарифов, выявляют более широкую путаницу в отношении целей политики. Желание продемонстрировать американцам преимущества тарифов — это замечательно. Но просто делать это недальновидно. Мы должны стремиться выше на поддержка американских семей и поощрение браковиметь детей и воспитывать следующее поколение.
Трамп сделал обновление Америки центральной темой своего президентства. Но для обновления требуется нечто большее, чем просто перенос заводов и пересмотр торговых соглашений. Для этого необходимы семьи, желающие и способные иметь детей. Этого не произойдет, если политика продолжает давить на семьи со значительным налоговым бременем, предлагая при этом минимальную поддержку огромных расходов на воспитание нескольких детей.
Чеки на 2000 долларов попадут в заголовки газет на неделю, а затем будут забыты. Ежеквартальные выплаты, которые действительно помогут семьям справиться с расходами на воспитание детей, будут иметь значение. Если мы собираемся использовать доходы от тарифов для налоговых льгот, давайте использовать их таким образом, чтобы продвигает реальные политические цели а не просто генерировать цикл новостей.
