МОСКВА, 25 дек – РИА Новости. Суд по интеллектуальным правам приостановил рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты двух инстанций, которые согласились с Федеральной антимонопольной службой России, что фармкомбинат «Акрихин» нарушил патент AstraZeneca, но в то же время признали незаконным предписание ФАС о взыскании с нарушителя в бюджет около 578 миллионов рублей незаконно полученного дохода, говорится в материалах, изученных РИА Новости.
AstraZeneca пожаловалась в ФАС, что «Акрихин», продающий в России дженерик «Фордиглиф» от диабета, нарушает ее патент на оригинальный препарат «Форсига», действующий до 2028 года. Ведомство своим решением от 11 ноября 2024 года признало «Акрихин» нарушителем закона о конкуренции, предписало прекратить введение «Фордиглифа» в оборот и перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства.
В своем заявлении в суд «Акрихин» попросил признать решение и предписание незаконными. В суде представитель «Акрихина» заявил, что комбинат не нарушал патент на действующее вещество «Дапаглифлозин», так как он, по его словам, истек в 2020 году, а патент, действующий до 2028 года, охраняет «фармацевтическую композицию».
Представитель фармкомпании также заявил о некорректности взыскания в бюджет около 578 миллионов рублей. По его словам, это не доход, а вся выручка от продажи дженерика, поскольку у компании были еще расходы на его приобретение у польской Polpharma в размере около 551 миллиона рублей. По мнению юриста, в случае установления факта нарушения ФАС должна была наложить оборотный штраф, который не может превышать 15% от выручки.
Представитель ФАС заявил, что использование изобретения AstraZeneca в «Фордиглифе» подтверждено как экспертными заключениями, так и документами Минздрава. Также, по его словам, получение регистрационного удостоверения на «Фордиглиф» не дает права вводить его в оборот с нарушением патента. По словам юриста, в РФ есть еще пять компаний, которые уже зарегистрировали свои дженерики и ждут истечения патента, «Акрихин» же, начав продажи раньше, не только нарушил права правообладателя, но и получил необоснованное преимущество перед конкурентами.
В итоге суды признали нарушение «Акрихином» антимонопольного законодательства, но не согласились со взысканием незаконно полученного дохода, так как ведомством не доказана невозможность привлечения нарушителя к административной ответственности с назначением оборотного штрафа.
Рассмотрение этого дела приостановлено до завершения разбирательства в параллельном процессе, где первая инстанция СИПа 1 декабря по иску «Акрихина» к структурам AstraZeneca признала право истца использовать изобретения – действующее вещество и фармацевтическую композицию – по двум патентам ответчиков в «Фордиглифе».
