Профессор Государственного университета Грэмблинг в Луизиане говорит, что он провалит любого студента, уличенного в использовании ИИ. «Мне платят одинаково независимо от того, пройду ли я вас или нет», — сказал он.
«Я говорю студентам, что ChatGPT не допускается к процессу письма, что я могу сразу определить, когда использовался ChatGPT, и что я не справлюсь с этим заданием, если он будет использоваться», — рассказал профессор театра Нил Хеберт. Житель Нью-Йорка в обзоре отзывов инструкторов о влиянии ИИ на их профессию.
Хеберт добавил, что он даже «потенциально» завалит студента «на протяжении всего курса, если мы пройдем формальную апелляционную процедуру».
«Я говорю своим студентам-театрам: «Мне платят одинаково независимо от того, сдам ли я вас или провалю», — продолжил профессор. «Но вы только что сказали мне и всем остальным в нашем отделе, что вы настолько ленивы, что скорее отдадите свое сотрудничество приложению, чем рискнете стать художником».
«Я перестал участвовать в этих вводных курсах и стал полицейским по борьбе с плагиатом, и меня это немного возмущает», — посетовал Хеберт. «Я хотел быть таким профессором, каким для меня были мои профессора».
Однако не все профессора выразили журналу одинаковые чувства.
Профессор социологии Скарборо Университета Торонто Дэниел Сильвер рассказал Житель Нью-Йорка«ИИ фундаментально изменил то, как я преподаю, и требует базового размышления о том, чего мы пытаемся достичь».
Сильвер добавил, что в этом учебном году он провел много времени, обдумывая новые задания, которые предполагают более творческое использование технологии.
«Помимо этого, студенты по-прежнему будут бездумно использовать ИИ как замену своим размышлениям и суждениям», — написал Сильвер в своем отзыве. «Поэтому я решил просто позвонить им по этому поводу и заставить их встретиться со мной лично».
Профессор объяснил, что когда это происходит, он разговаривает со студентом, ставит ему ноль, а затем предлагает возможность переделать его.
«Обычно они улучшаются, но не всегда», — сказал Сильвер. Чтобы донести эту мысль до конца, он показывал им задания, сгенерированные ИИ, чтобы продемонстрировать, что «они все выглядят одинаково».
Хеберт с этим не согласен, сообщая журналу, что все оставшиеся у него положительные чувства были уничтожены после прочтения работ его студентов по Заборыпьеса Августа Уилсона, получившая Пулитцеровскую премию 1985 года.
«Из сорока студентов подавляющее большинство выбрало схожие слова, формулировки и концепции, и большинство работ были написаны в неповторимом стиле ChatGPT: «Это не простая история о несправедливости — это призыв к позитивному пониманию справедливости», — сказал он.
Хеберт пытается дать отпор ИИ, давая своим ученикам задания по пьесам, слишком малоизвестным, чтобы чат-боты ИИ могли о них знать.
«Если ChatGPT сейчас использовать в этих заданиях, он галлюцинирует персонажей, сюжетные линии», — рассказал профессор Житель Нью-Йорка. «Это просто чушь, потому что ей нечего делать».
Тем не менее, эта тактика не полностью прекратила мошенничество с помощью ИИ, рассказал Хеберт, добавив, что из-за этого ему снятся кошмары о том, какими будут долгосрочные последствия этой технологии для театра, если студенты «не смогут читать и думать о пьесах, в которых они играют».
«Можете ли вы представить себе помойку AI Performing Arts? Театральный эквивалент образов, которые ChatGPT и его конкуренты выплевывают, бездушные и инертные, приходящие на сцену мертворожденными?» — спросил он. «Я могу.»
Алана Мастранжело, репортер Breitbart News. Вы можете следить за ней на Facebook и X по адресу @ARmastrangeloи в Инстаграм.
