Politico пытается защитить начальника пограничной службы президента Джо Байдена Алехандро Майоркаса — и его сторонников с Уолл-стрит — от обвинений в победе президента Дональда Трампа над Демократической партией в 2024 году.
12 мая журнал Politico взял интервью у фанатика миграции Алехандро Майоркаса и предположил, что политические неудачи Майоркаса были вызваны внутренней борьбой в плохо управляемом Белом доме Байдена:
Мне кажется… что вы действительно стали самой заметной политической боксерской грушей для Белого дома, у которого не было последовательной иммиграционной политики, и президента, который не мог определиться с тем, что он хочет делать с пограничным контролем. Интересно, какое впечатление на вас произвел этот тезис?
Майоркас принял оправдание Politico, сказав: «Я оказался весьма стойким» и добавив:
На мою обязанность как члена кабинета министров входило также выполнять приказы главы исполнительной власти этой страны. Согласился я или не согласился с этими приказами, я озвучил свою позицию, а затем, когда решения были приняты, я их выполнил. Это моя обязанность как члена кабинета министров.
Сокрытие Politico важно, потому что политические союзники Майоркаса — в основном лобби FWD.us для инвесторов Западного побережья — все еще подталкивают демократов к максимизации миграции. Например, FWD.us и лоббисты-единомышленники поддерживают законопроект о миграции «дешевой рабочей силы», который выдвигает член палаты представителей Мари Салазар (республиканец от Флориды) и поддерживаемая бизнесом группа по решению проблем.
Но есть множество свидетельств того, что Майоркас является прогрессивным который идеологически приветствовал миграцию эпохи Байдена, хотя Байден призывал своих заместителей обуздать непопулярный приток.
Майоркас также неоднократно заявлял, что он хотел помочь политике экономического стимулирования «Биденомики», импортируя миллионы мигрантов, которые будут снимать квартиры вместе, потребителями, финансируемыми налогоплательщиками, и низкооплачиваемыми работниками.
Огромная волна мигрантов Майоркаса, однако, оказалась политически катастрофической, поскольку она снизила заработную плату американцев, увеличила их арендную плату, эскалацию преступности, замедлила рост производительности, повысила инфляцию и ярко высветила презрение элиты к общественному мнению, безопасности и национальной безопасности.
После поражения многие заместители Байдена, выступающие за миграцию, защищали себя, избегая резких вопросов со стороны основных репортеров. Например, в марте 2025 года Майоркас обвинил в поражении «коммуникацию и повествование» и губернаторов Республиканской партии.
Но в декабре 2024 года Майоркас признал, что массовая миграция была его выбором, когда в декабре 2024 года CBS News спросил его: «Зачем ждать за пять месяцев до выборов в США, чтобы ввести те ограничения на предоставление убежища, которые действительно перекрыли поток (мигрантов)? Это положило конец кризису!»
Майорас ответил CBS:
Оглядываясь назад, можно сказать, что если бы в 2020 году мы знали, что безответственная политика (избиратели-популисты Республиканской партии) убила бы то, что явно было достойным усилием и достойным результатом (законопроект о границах 2024 года, поддерживающий миграцию), возможно, мы бы приняли исполнительные меры быстрее.
Но интервьюер Politico предложил Майоркасу больше возможностей переложить вину на Байдена, а не на миграционное лобби, финансируемое элитой: «Чувствуете ли вы, что для достижения успеха вы пользовались поддержкой президента?»
Майоркас принял подразумеваемое помилование, но не обвинил Байдена:
Были разногласия в иммиграционной политике и в других областях, но я высказал свою точку зрения. Я был очень рад, что в июне 2024 года мы предприняли меры исполнительной власти, которые, по моему мнению, привели к разумным и успешным реформам.
Politico предпринял еще одну попытку, спросив: «Если бы эти действия исполнительной власти были предприняты на один или два года раньше, как вы думаете, Дональд Трамп был бы президентом сегодня?»
«Я не в состоянии спекулировать, но скажу вам, что мне было бы гораздо лучше отдохнуть и меньше бить», — ответил Майоркас.
Затем Майоркас открыто описал свою пиар-политику по увеличению миграции на фоне широкой общественной оппозиции:
Наша более жесткая пограничная позиция в июне 2024 года с повышенным вниманием к обеспечение законных путей для людей (выделено мной) прибыть в Соединенные Штаты вне рук контрабандистов – более безопасно и более гуманно. … Наши (приграничные) показатели в июне упали на 70-75 процентов.
Politico проигнорировал огромные последствия пиар-предложения Майоркаса о «законных путях для людей».
Многие демократы, в том числе объявленные СМИ «умеренными», такие как член палаты представителей Том Суоцци (демократ от Нью-Йорка), уже поддерживают варианты PR-стратегии Майоркаса, чтобы оправдать дополнительную миграцию, к которой стремятся доноры.
Но многочисленные опросы показывают, что большинство американцев все больше осознают, что как нелегальная, так и легальная миграция перенаправляют огромные богатства на Уолл-стрит, а также приносят преступность, бедность и хаотическое разнообразие на Мейн-стрит.
Республиканская партия Трампа имеет другое послание: «Глобализация жаждет дешевой рабочей силы является проблемой именно потому, что она вредна для инноваций», — заявил вице-президент Джей Ди Вэнс аудитории инвесторов в марте 2025 года, добавив:
Настоящие инновации делают нас более продуктивными, но, я думаю, они также придают достоинство нашим работникам. Это повышает наш уровень жизни. Это укрепляет нашу рабочую силу и относительную ценность ее труда.
«Я вижу доказательства того, что если мы действительно сделаем упор на робототехнику и технологии, это повысит зарплаты всех и улучшит благосостояние всех», — сказал Вэнс Fox News в ноябре 2025 года, всего за три года до выборов 2028 года.
