Подтверждение Уорша остается в подвешенном состоянии
Сенатор Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины) ясно дал понять на слушаниях по утверждению Кевина Уорша во вторник, что он не позволит выдвижению кандидатуры продвинуться вперед до тех пор, пока расследование Министерства юстиции по поводу перерасхода средств на реконструкцию ФРС продолжается. А в среду на пресс-конференции, посвященной якобы раскрытию международной банды угонщиков автомобилей, прокурор США Джанин Пирро дала понять, что расследование будет продолжено.
«Я придерживаюсь юридической линии, есть и другие, которые придерживаются политической линии. Я не пересекаю эти две линии», — сказал Пирро. «Я иду вперед… и мы продолжаем это расследование».
Это повышает вероятность того, что возможно, нам не удастся утвердить нового председателя ФРС к тому времени, когда 15 мая истечет срок полномочий председателя ФРС Джерома Пауэлла. Для тех, кто ведет счет дома, это всего 23 дня со среды, 22 апреля. Это всего 16 рабочих дней с настоящего момента.
Одна из самых странных вещей, произошедших на слушаниях, заключалась в том, что сенатор Тиллис, похоже, прямо противоречит утверждению Пауэлла что расследование Пирро является предлогом для оказания давления на ФРС с целью снижения процентных ставок. Пауэлл никогда не предлагал никаких доказательств в поддержку этой идеи, но она была проглочена без намека на скептицизм республиканцами, демократами и традиционными СМИ.
Имейте в виду, что Заявление Пауэлла не имеет особого смысла. Поскольку его срок истекал в мае, не было необходимости под предлогом расследования менять политику. В прошлом году ФРС сократила свои последние три заседания, а до конца срока полномочий Пауэлла в этом году осталось всего три заседания. Если бы администрация считала, что Пауэлл является главным препятствием на пути смягчения денежно-кредитной политики, разумным шагом было бы просто подождать несколько месяцев. Более того, любой, кто следил за Пауэллом в течение последних нескольких лет, знает, что он вряд ли пересмотрит свою позицию по денежно-кредитной политике под угрозой уголовного расследования, особенно со стороны администрации Трампа.
Трампу нравится «работаю с рефери» когда дело доходит до политических споров, но это всегда принимает форму публичной критики, а не расследований Министерства юстиции в отношении государственных чиновников. Прятаться за большим жюри Джанин Пирро – не в стиле Трампа.
Конечно, полное отсутствие смысла обычно не мешает официальному Вашингтону полностью принять эту версию. И в данном случае, похоже, стало общепринятым мнением, что Неправдоподобная история Пауэлла, очевидно, правдива. Сенаторы и журналисты округа Колумбия нашли способ поверить в то, что Трамп организовал расследование перерасхода средств, чтобы принудить Пауэлла снизить ставки, хотя они одновременно считают, что это никогда не сработает, потому что Пауэлл является героическим защитником независимости ФРС.
Это специфическая форма Синдром психического расстройства Трампа: приписывание Трампу как способности вынашивать тайный коварный заговор злого гения, так и неспособности признать его неизбежный провал. Чтобы поверить в это, нужно думать о Трампе как о каком-то мультяшном суперзлодее — именно таким его видят многие критики.
Однако Тиллис заявил во вторник, что он считает, что Пирро действовал один. Он сказал, что, по его мнению, ни президент Трамп, ни «Большое министерство юстиции» не знали о расследовании заранее. Но если это так, то это не может быть попыткой Трампа подорвать независимость ФРС или снизить процентные ставки. И если расследование Пирро не является частью заговора внутри администрации Трампа с целью оказать давление на Пауэлла, у Тиллиса нет причин задерживать утверждение Уорша.
На данный момент требование Тиллиса о прекращении расследования равносильно попытка политизировать прокуратуру США. Он либо хочет, чтобы Пирро принял во внимание кандидатуру Уорша при рассмотрении вопроса о продолжении расследования, либо хочет, чтобы Трамп приказал Пирро отказаться от него, чтобы продвинуть Уорша. И то, и другое противоречит верховенству закона, идее беспристрастного правосудия и подрывает идею о том, что прокуроры добиваются правосудия, не обращая внимания на политику.
Если Тиллис действительно верит в то, что он сказал на слушаниях (что Трамп не стоит за расследованием), ему следует отказаться от своего возражения против утверждения Уорша.
