Федеральный прокурор, ведущий расследование перерасхода средств на длительную реконструкцию штаб-квартиры Федеральной резервной системы, говорит, что расследование будет продолжено, что повышает вероятность того, что утверждение кандидатуры президента Трампа на пост главы ФРС может быть отложено.
Прокурор США Джанин Пирро заявила журналистам на пресс-конференции в среду, что расследование не будет доведено до конца, несмотря на протесты сенаторов на слушаниях во вторник по выдвижению кандидатуры Кевина Уорша на пост следующего председателя ФРС.
Сенатор Том Тиллис, республиканец от Северной Каролины, неоднократно заявлял, что отложит подтверждение до завершения расследования.
«Перерасход средств на строительство этого здания превышает 1 миллиард долларов», — сказал Пирро. «Расследование продолжается>»
Пирро, прокурор США по округу Колумбия, начал расследование случаев перерасхода средств в прошлом году. Она сказала, что после того, как ФРС неоднократно отказывалась сотрудничать со следствием, ее офис потребовал проведения расследования большого жюри для выдачи повесток в суд. Помимо расходов на ремонт, Пирро заявила, что расследует показания председателя ФРС Джерома Пауэлла перед Конгрессом. Ни ФРС, ни Пауэллу не было предъявлено никаких уголовных обвинений.
На вызовы в суд Пауэлл ответил беспрецедентной атакой на прокуратуру США, опубликовав видео, в котором назвал расследование предлогом и попыткой подорвать независимость ФРС. Он утверждал, без каких-либо доказательств, что расследование было направлено на то, чтобы оказать давление на ФРС с целью снижения процентных ставок. Неясно, как реагирование на вызовы в суд подорвет способность ФРС направлять денежно-кредитную политику.
Критики говорят, что отказ Федеральной резервной системы сотрудничать с расследованием Министерства юстиции сам по себе является незаконным и поставит центральный банк вне досягаемости закона.
«Ни одно агентство не является настолько важным, чтобы оно могло освободиться от действия конституции», — сказал на прошлой неделе старший научный сотрудник AEI Джон Ю Ларри Кадлоу из Fox Business. «У президента Трампа есть конституционная обязанность следить за тем, чтобы люди не занимались расточительством, мошенничеством или злоупотреблениями, и чтобы деньги тратились разумно».
Джеймс Э. Боасберг, главный судья Окружного суда США по округу Колумбия, отменил повестки в прошлом месяце, постановив, что прокуроры не выполнили требования для получения повестки в суд. 3 апреля Боасберг отклонил просьбу прокуратуры о пересмотре дела.
На слушаниях по утверждению кандидатуры во вторник сенатор Тиллис похвалил Уорша, кандидата Трампа на смену Пауэллу на посту главы ФРС, заявив, что Уорш обладает «выдающимися полномочиями». Однако он заявил, что не будет голосовать за выдвижение кандидатуры до тех пор, пока расследование, которое он назвал «фиктивным», не будет прекращено.
Однако в своих жалобах на расследование Тиллис опроверг утверждение Пауэлла о том, что оно было направлено на контроль над ФРС. «Большое министерство юстиции ничего об этом не знало, президент ничего об этом не знал. Давайте избавимся от этого расследования, чтобы я мог поддержать ваше подтверждение», — сказал Тиллис.
На прошлой неделе следователи прокуратуры США посетили строительную площадку ФРС, но строители отказали им, сославшись на протоколы безопасности и. Внешний поверенный ФРС, бывший федеральный прокурор Роберт Хур, пожаловался, что следователь появился «без предварительного уведомления». Хур назвал визит «неуместным» и попыткой обойти решение судьи Боасберга об отмене повесток в суд.
Пирро, которая провела пресс-конференцию, чтобы объявить о судебном преследовании своим офисом международной группировки по угонам автомобилей, действующей в Вашингтоне, заявила, что с ее стороны было бы неуместно прекращать расследование, чтобы продвинуть кандидатуру Уорша.
«Я придерживаюсь юридической линии, есть и другие, которые придерживаются политической линии. Я не пересекаю эти две линии», — сказал Пирро. «Я иду вперед… и мы продолжаем это расследование».
Пирро добавила, что ее офис обжалует решение Боасберга, утверждая, что оно противоречит прецеденту Верховного суда, устанавливающему чрезвычайно низкую планку для федеральных прокуроров, созывающих большое жюри.
