Соединенное Королевство отказалось от своей способности обеспечивать собственную безопасность, оставив его во власти глобальных событий, находящихся вне его контроля, а премьер-министр страны беспомощно бушует против президента США Дональда Трампа и президента Российской Федерации Владимира Путина, которого он приравнивает, в разглагольствованиях об энергетической безопасности.
Прибегнув к одному из своих фирменных риторических приемов, столкнувшись с общественным гневом, левый премьер-министр сэр Кейр Стармер попытался вызвать пафос и выставить напоказ свое сочувствие к волатильным ценам на энергоносители, которое испытывают простые британцы, в заметном выступлении в подкасте, где он изобразил президента Трампа и президента Путина как злодеев для страны на уровне привязки. В беседе с известным журналистом старых СМИ Робертом Пестоном в его подкасте Talking Politics Стармер сказал:
Мне надоел тот факт, что семьи по всей стране видят, как их счета за энергию растут и падают, счета предприятий растут и падают за энергию из-за действий Путина или Трампа по всему миру.
Действительно, Великобритания сильно пострадала от колебаний цен на энергоносители, вызванных, в первую очередь, войной на Украине, а теперь и войной в Иране. Британские потребители и промышленные покупатели платят одни из самых высоких цен на электроэнергию в мире, что приводит к дальнейшей деиндустриализации того немногого, что осталось в стране от того, что осталось в памяти одной из ведущих мировых производственных и инженерных экономик.
Тем не менее, несмотря на то, что война на Украине началась более десяти лет назад и переход к полному вторжению со стороны России более четырех лет назад, британское правительство по-прежнему крайне сопротивляется улучшению своей собственной энергетической безопасности и, похоже, довольствуется тем, что, как это сделал премьер-министр Стармер, демонстрирует видимую озабоченность в интересах избирателей. Как сообщалось, министр иностранных дел Великобритании заявил в четверг, что критически важный для нефти Ормузский пролив «не должен» быть ничем иным, как полностью открытым и свободным, однако десятилетия сокращения правительства на оборону оставили правительство неспособным фактически что-либо сделать с этим, кроме выдвижения требований.
Великобритания возглавляет усилия по созданию международной коалиции стран для охраны пролива, но после нескольких недель войны прогресс не вышел за пределы разговоров, в то время как прекращение огня уже наступило, а президент Трамп просит союзников фактически выполнить свои обещания в течение нескольких дней.
Что касается устойчивости в более широком смысле, Великобритания очень богата энергоресурсами: внутренняя добыча угля прекратилась до того, как были исчерпаны известные запасы, под Северным морем имеются значительные запасы нефти и газа, а ее потенциал добычи сланцевого газа никогда не был задействован. Тем не менее, позиция правительства остается неизменной: производство традиционной энергии внутри страны является моральным недостатком, и что нефть и газ следует закупать за рубежом.
В то время как гидроразрыв позволил энергетической революции снизить цены в Соединенных Штатах, британское правительство было настолько уверено, что внутренние поставки не принесут пользы Британии, что запретило гидроразрыв внутри страны и зацементировало экспериментальные разведочные скважины. Между тем, даже когда бушует энергетический кризис, последние оставшиеся угольные электростанции, находившиеся в режиме ожидания на случай чрезвычайных ситуаций, были выведены из эксплуатации и быстро снесены.
Даже самые разумные резервы, такие как наличие стратегических запасов природного газа, игнорируются, в результате чего у Великобритании одни из самых низких запасов среди всех европейских стран. Открытая цель, такая как бывшее хранилище газа — огромные подземные пещеры, куда можно закачивать газ, вмещающий 100 миллиардов кубических футов — в Раф в Северном море игнорируется. Наличие обширных хранилищ означает, что страна может покупать газ, когда рынки дешевы, и переживать скачки цен, используя запасы, хранящиеся в банках, но Великобритания не делает этого из-за выбора правительства, оставляя ее на милость рынков.
Экстремизм министра энергетики сэра Кейра Стармера Эда Милибэнда держит под замком многие ответы на энергетический кризис, которые сэр Кейр порицает и вешает на президентов Трампа, поскольку они не соответствуют его догме о зеленом переходе. Официальная позиция правительства заключается в том, что оно инвестирует в устойчивость, субсидируя счета за электроэнергию, чтобы скрыть истинную стоимость от потребителей – и добавляя разницу в налоговые счета будущих британцев – и создавая возобновляемые источники энергии, слишком часто с использованием солнечной энергии китайского производства.
Даже Тони Блэр теперь призывает Милибэнда изменить курс и одобрить новое бурение в Северном море, чтобы сделать что угодно, абсолютно все, чтобы поддержать экономику.
