Присяжные Лос-Анджелеса признали Meta Марка Цукерберга и YouTube Google ответственными по новаторскому иску о причинении вреда детям, использующим их платформы, присудив 3 миллиона долларов в качестве компенсации молодой женщине, которая утверждает, что зависимость от социальных сетей в детстве ухудшила ее психическое здоровье.
NBC News сообщает, что в результате прецедентного вердикта присяжные по громкому делу о зависимости от социальных сетей совещались более 40 часов в течение девяти дней, прежде чем пришли к выводу, что и Meta, и YouTube проявили халатность в разработке и эксплуатации своих платформ. Присяжные пришли к выводу, что халатность каждой компании стала существенным фактором причинения вреда истцу, 20-летней женщине, которая показала, что использование ею социальных сетей в детстве создало зависимость от технологий и усугубило ее проблемы с психическим здоровьем.
Ожидается, что сумма в несколько миллионов долларов значительно увеличится, поскольку присяжные установили, что компании действовали со злым умыслом или крайне вопиющим поведением. Этот вывод означает, что присяжные вскоре заслушают дополнительные доказательства и вернутся к обсуждению, чтобы принять решение о штрафных санкциях, что может существенно увеличить общую сумму компенсации.
Meta и YouTube, принадлежащий Google, были последними двумя ответчиками, оставшимися в деле после того, как TikTok и Snap достигли соглашения до начала судебного разбирательства. Истец, которого в судебных документах назвали KGM, а во время разбирательства ее команда юристов называла Кейли, давала показания вместе с высокопоставленными руководителями технологических компаний. Мета-лидеры Марк Цукерберг и Адам Моссери выступили в качестве свидетелей, а генерального директора YouTube Нила Мохана не вызвали для дачи показаний.
По ее показаниям, Кейли начала пользоваться YouTube, когда ей было шесть лет, а Instagram начала пользоваться в девять лет. Она рассказала присяжным, что все свое детство проводила время в социальных сетях целый день. Команда юристов, представляющая Кейли, во главе с адвокатом Марком Ланье, была ответственна за то, чтобы продемонстрировать, что халатность соответствующих ответчиков была существенным фактором причинения вреда их клиенту.
Адвокаты истцов выделили конкретные элементы дизайна, которые, по их утверждениям, были созданы намеренно, чтобы зацепить молодых пользователей. Эти функции включали бесконечную природу каналов контента, которые обеспечивали бесконечный запас материалов, функции автозапуска и системы уведомлений. Жюри получило указание не учитывать фактическое содержание постов и видео, которые Кейли просматривала на платформах. Это ограничение существует потому, что технологические компании защищены от юридической ответственности за контент, размещенный на их сайтах, в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций 1996 года.
На протяжении всего судебного разбирательства Мета постоянно утверждала, что Кейли испытывала проблемы с психическим здоровьем независимо от ее использования социальных сетей, часто ссылаясь на нестабильную домашнюю обстановку. В заявлении, опубликованном после заключительных аргументов, Мета подчеркнула, что ни один из ее терапевтов не назвал социальные сети причиной ее проблем с психическим здоровьем. Однако от истцов не требовалось доказывать, что социальные сети напрямую стали причиной проблем Кейли, а лишь то, что они были существенным фактором, способствовавшим причинению ей вреда.
YouTube принял другую стратегию защиты, уделяя меньше внимания медицинским записям Кейли и истории ее психического здоровья, а больше уделяя внимание ее моделям использования YouTube и характеру их платформы. Они утверждали, что YouTube — это не социальная сеть, а скорее видеоплатформа, похожая на телевидение, и указали на доказательства того, что по мере взросления она сокращала использование YouTube. Согласно данным, представленным YouTube, Кейли тратила в среднем примерно одну минуту в день на просмотр коротких видео YouTube с момента появления этой функции. YouTube Shorts, запущенный в 2020 году, представляет собой раздел платформы, посвященный коротким вертикальным видеороликам с функцией бесконечной прокрутки, которая, по утверждениям истцов, вызывает привыкание.
Юридические представители обеих платформ неоднократно подчеркивали функции безопасности и меры защиты, которые каждая из них предоставляет пользователям для мониторинга и настройки использования платформы.
Лаура Маркес-Гарретт, адвокат Юридического центра по делам жертв социальных сетей и официальный адвокат Кейли, описала этот судебный процесс как средство, а не результат периода обсуждения. Маркес-Гарретт заявил, что это дело является историческим, независимо от приговора, поскольку оно является первым в своем роде, подчеркнув важность обнародования внутренних документов Meta и Google.
Представитель Meta сообщил Breitbart News: «Мы с уважением не согласны с приговором и будем его обжаловать. Психическое здоровье подростков чрезвычайно сложно и не может быть связано с одним приложением. Мы продолжим энергично защищать себя, поскольку каждый случай индивидуален, и мы по-прежнему уверены в своих достижениях в защите подростков в Интернете».
Вчера присяжные в Нью-Мексико постановили, что Мета не смогла защитить детей от присмотра и эксплуатации, взыскав компенсацию в размере 375 миллионов долларов.
Подробнее читайте в новостях NBC здесь.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы свободы слова и онлайн-цензуры.
