Правительство США в судебном иске охарактеризовало стартап Anthropic в области искусственного интеллекта как неприемлемый риск для национальной безопасности, сославшись на опасения по поводу надежности компании как партнера в военное время.
Нью-Йорк Таймс сообщает, что в 40-страничном судебном иске, поданном во вторник в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, государственные прокуроры изложили свои доводы в пользу снижения квалификации Anthropic как доверенного партнера в целях национальной обороны. Это заявление представляет собой первый официальный ответ правительства на судебные иски, инициированные базирующейся в Сан-Франциско компанией по искусственному интеллекту, которая производит систему чат-ботов Claude, ранее использовавшуюся Пентагоном.
Согласно документу, основная обеспокоенность правительства сосредоточена на возможности того, что Anthropic может отключить или модифицировать свою технологию в соответствии с корпоративными интересами, а не национальными приоритетами во время сценариев военного времени. Правительственные юристы подчеркивали особую уязвимость систем искусственного интеллекта к манипуляциям, утверждая, что предоставление Anthropic доступа к инфраструктуре военного министерства приведет к неприемлемым рискам в цепочках поставок.
Конфликт между Anthropic и Пентагоном возник из-за переговоров по поводу контракта на сумму 200 миллионов долларов на внедрение ИИ в секретные государственные системы. В ходе этих обсуждений Anthropic установила конкретные границы использования своих технологий, прямо заявив, что не хочет, чтобы ее ИИ использовался для массового наблюдения за американскими гражданами или интегрировался с автономными системами смертоносного оружия. Чиновники Пентагона возразили, что частные компании не должны диктовать условия относительно того, как военные используют приобретенные технологии, добавив, что использование ИИ ограничивается юридическими применениями.
Когда сторонам не удалось прийти к соглашению, в феврале военный министр Пит Хегсет назвал Anthropic риском для цепочки поставок. Эта классификация фактически запрещает компании вести бизнес с правительством США. Ранее этот знак был зарезервирован исключительно для иностранных компаний, представляющих угрозу национальной безопасности, что делало назначение Anthropic беспрецедентным для отечественной фирмы.
В ответ на действия Пентагона Anthropic подала 9 марта два отдельных иска. Один был подан в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, а другой — в Апелляционный суд США по округу Колумбия. В этих судебных разбирательствах Anthropic обвинила Пентагон в использовании обозначения риска цепочки поставок в качестве наказания по идеологическим причинам и заявила, что это действие нарушает права компании, закрепленные в Первой поправке.
Компания потребовала судебного вмешательства, чтобы заблокировать решение правительства, предупредив, что более 100 бизнес-клиентов могут прекратить свои отношения с Anthropic из-за маркировки риска. Этот потенциальный исход может привести к потере доходов компании на миллиарды долларов. Слушание по предварительному запросу Anthropic о судебном запрете запланировано на следующую неделю.
В заявлении во вторник правительственные юристы пояснили, что их спор с Anthropic возник из-за поведения компании во время переговоров по контракту, а не из конкретных ограничений, предложенных стартапом в отношении массового наблюдения и автономного оружия. Адвокаты утверждали, что Пентагон просто использовал свои законные полномочия по выбору подходящих поставщиков для оборонных контрактов.
Обращаясь к аргументам Первой поправки Anthropic, правительственные юристы заявили, что конституционная защита не дает компаниям права в одностороннем порядке навязывать правительству условия контрактов. Они утверждали, что Anthropic не предоставила никаких юридических прецедентов, подтверждающих то, что они охарактеризовали как радикальную интерпретацию защиты Первой поправки.
Дарио Амодей, исполнительный директор Anthropic, защитил позицию своей компании в заявлении от 26 февраля, подчеркнув, что военные, а не компания, в конечном итоге определяют, как будут использоваться ее технологии. «Мы никогда не высказывали возражений против конкретных военных операций и не пытались ограничить использование наших технологий разовым образом», — сказал Амодей. Позже он отказался от нескольких своих нападок на администрацию Трампа и OpenAI, принеся унизительные извинения.
Microsoft представила заключение суда, призывающее федеральные суды временно заблокировать определение риска цепочки поставок Пентагона. Кроме того, тридцать семь инженеров и исследователей из OpenAI и Google, в том числе главный научный сотрудник Google Джефф Дин, подали заявление, подтверждающее позицию Anthropic в юридическом споре.
Спор между Пентагоном и Anthropic подчеркивает культурную напряженность между оборонным истеблишментом и Кремниевой долиной. Хотя технологический сектор имеет исторические корни в военных инновациях, многие компании чувствуют себя все более некомфортно, когда их технологии применяются в войне. В индустрии искусственного интеллекта по-прежнему ощущаются потрясения, такие как недавний уход главы OpenAI по робототехнике из-за опасений по поводу сделки с Пентагоном.
Директор социальных сетей Breitbart News Уинтон Холл в своей недавно выпущенной книге рассказывает об опасностях того, что технология искусственного интеллекта контролируется левыми из Кремниевой долины, враждебно настроенными не только к движению MAGA, но и к Америке в целом, и о том, как консерваторы могут защитить членов своих семей и страну в целом от этой угрозы в недавно выпущенной книге. Красный код: левые, правые, Китай и гонка за контроль над ИИ.
Темы включены в КОД КРАСНЫЙ включать:
Подробнее читайте на Нью-Йорк Таймс здесь.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы свободы слова и онлайн-цензуры.
