Министерство юстиции и несколько штатов подали уведомления об апелляции на решение федерального суда по антимонопольному делу Google Search, которое наложило ограниченные ограничения на завоевание интернет-гигантом рынка поиска и искусственного интеллекта. Вердикт был настолько дружественным по отношению к Google, что один аналитик назвал его «хоумраном для сохранения статус-кво».
Bloomberg сообщает, что Министерство юстиции и коалиция штатов объявили во вторник, что они подадут апелляцию на решение федерального суда от сентября 2025 года, которое многие считают лучшим сценарием для крупных технологических компаний после знакового антимонопольного дела. Апелляция направлена против решения окружного судьи США Амита Мехты, которое позволило технологическому гиганту избежать серьезных структурных изменений, несмотря на то, что он был признан виновным в незаконной монополии на поисковом рынке.
Это дело представляет собой один из самых значительных антимонопольных исков правительства против технологической компании за последние десятилетия. Федеральное правительство и 38 штатов и территорий первоначально подали отдельные, но взаимосвязанные антимонопольные иски против Google в 2020 году во время первой администрации Трампа. Коалиция штата выдвинула более широкий спектр исков, чем федеральное дело, хотя оба дела были переданы в суд одновременно в 2023 году.
В августе 2024 года судья Мехта вынес важнейшее решение, определив, что Google незаконно монополизировала рынок поиска посредством эксклюзивных контрактов с крупными производителями смартфонов. Судья установил, что сделки с такими компаниями, как Apple Inc. и Samsung Electronics Co., нарушают антимонопольное законодательство, требуя, чтобы поисковая система Google была опцией по умолчанию на их устройствах. Эти соглашения, за которые Google платил более 20 миллиардов долларов ежегодно, фактически препятствовали конкурирующим поисковым системам получить доступ к важнейшим каналам распространения.
После определения ответственности в 2025 году было проведено второе судебное разбирательство для установления соответствующих средств правовой защиты от антиконкурентного поведения Google. Министерство юстиции потребовало суровых мер, в том числе заставить Google продать свой браузер Chrome. Однако решение судьи Мехты, вынесенное в сентябре 2025 года, далеко не соответствовало этим требованиям. Фактически, Google не была вынуждена вносить какие-либо значимые структурные изменения на основании приговора.
Окончательное решение разрешило Google продолжать платить производителям устройств за то, чтобы поисковая система и приложения искусственного интеллекта оставались опциями по умолчанию. Основным ограничением, наложенным судом, было требование ежегодного повторного проведения таких контрактов, что теоретически давало конкурирующим поисковым системам более частые возможности конкурировать за размещение по умолчанию на смартфонах и других устройствах.
Это решение было воспринято многими как благоприятный исход для Google. Аналитики MoffettNathanson охарактеризовали это решение в исследовательской записке как «хоумран для статус-кво», отметив, что существующие рыночные условия были «очень благоприятными как для Google, так и для Apple». Эксперты по правовым вопросам также охарактеризовали это средство правовой защиты как пощечину технологическому гиганту, учитывая серьезность выводов о монополизации.
Уведомления об апелляциях, поданные Министерством юстиции и генеральными прокурорами штатов, передадут дело в Апелляционный суд округа Колумбия, который рассматривает многочисленные апелляции, связанные с действиями федерального правительства. Согласно статистическим данным, собранным судами США, окружному суду округа Колумбия обычно требуется около года с момента подачи апелляционного уведомления для вынесения решения. Этот график предполагает, что апелляционный суд, скорее всего, заслушает аргументы по делу где-то позже, в 2026 году.
Правительственные истцы ищут более сильные средства правовой защиты, которые могли бы более эффективно восстановить конкуренцию на рынке поисковых систем. Их недовольство решением судьи Мехты проистекает из их убеждения, что введенные скромные ограничения мало что сделают для уменьшения подавляющего доминирования Google на рынке или создания значимых возможностей для конкурирующих поисковых платформ.
Подробнее читайте в Bloomberg здесь.
Лукас Нолан — репортер Breitbart News, освещающий вопросы свободы слова и онлайн-цензуры.
