Сенаторы Билл Хагерти (республиканец от штата Теннесси) и Анджела Олсбрукс (демократ от штата Мэриленд) представили закон, который будет направлен на расширение прав и возможностей банков и кредитных союзов Мейн-стрит путем увеличения их страхового покрытия депозитов для беспроцентных транзакционных счетов.
Республиканцы и демократы в Сенате представили Закон о защите вкладчиков на Мейн-стрит, который обеспечит дополнительное страхование вкладов на сумму 10 миллионов долларов для беспроцентных транзакционных счетов в соответствующих банках и кредитных союзах. Законодательство призвано повысить финансовую стабильность.
«Эта важная реформа усиливает центральную роль региональных и местных банков в финансовой системе будущего. Более сильная и безопасная банковская система принесет пользу всем американцам», — говорится в заявлении Хагерти.
Сенаторы представили закон, призванный предотвратить банковский кризис, например, когда банк Кремниевой долины рухнул после массового изъятия средств из банка. Законодатели полагают, что, предоставляя дополнительную страховку для счетов, которые в основном используются предприятиями, это могло бы дать дополнительные гарантии корпорациям, не позволяя им обращаться в мегабанки, у которых есть предполагаемая поддержка со стороны правительства, в случае финансового кризиса.
Олсбрукс заявил в своем заявлении:
Постоянное страхование депозитов на счетах заработной платы защитит малый бизнес, общественные банки, кредитные союзы и людей, которым они служат. Я горжусь тем, что сотрудничаю с сенатором Хагерти в разработке этого здравого двухпартийного закона, призванного построить экономику, которой жители Мэриленда, владельцы малого бизнеса и все американцы могут доверять. Я с нетерпением ожидаю продолжения формирования широкой двухпартийной поддержки для достижения этой цели. Я хочу, чтобы малый бизнес в Мэриленде и по всей стране был в безопасности в случае очередного краха банка Кремниевой долины. Все малые предприятия, которые работают с более мелкими кредиторами, заслуживают уверенности в том, что их вклады в безопасности.
Законодательство подкреплено:
Вопрос защиты американских средних и общественных банков пользуется поддержкой республиканцев на Капитолийском холме, а также в администрации Трампа.
Хагерти и министр финансов Скотт Бессент в конце октября написали письмо в адрес Уолл Стрит Джорнал:
На фоне паники, возникшей весной 2023 года, миллиарды долларов вкладов бежали из региональных и местных банков в крупнейшие банки. В ответ регулирующие органы применили чрезвычайные полномочия, что еще больше укрепило культуру финансовой помощи, которой должен был положить конец Закон Додда-Франка 2010 года. Чем объясняется полет? Конкурентный дисбаланс: крупнейшие банки получают выгоду от предполагаемой государственной гарантии, которой нет у более мелких учреждений.
…
Предоставление им возможностей для достижения успеха имеет важное значение для стимулирования экономического роста в сердце Америки. В прибрежных городах глобальные системообразующие банки могут спонсировать стадионы высшей лиги. Но в сельских городах Южной Каролины и Теннесси именно общественные банки спонсируют Малую лигу, кредитуют предприятия на Мейн-стрит и делают американскую мечту возможной.
Они добавили: «Это поставит местные банки на более равные условия игры со своими более крупными конкурентами и даст малым предприятиям больше уверенности в том, что они смогут поддерживать свою заработную плату и другие операционные счета в местных банках во время стресса. Повышая доверие вкладчиков и снижая риск массового изъятия вкладов, эта политика позволит предотвратить дорогостоящие сбои до того, как они произойдут».
Вице-президент Джей Ди Вэнс говорил о необходимости защиты местных банков Америки во время своего пребывания в Сенате. Во время слушаний в банковском комитете Сената в июне 2023 года он выразил обеспокоенность по поводу лазейки, которая позволит крупным банкам приобретать более мелкие банки, если более мелкие банки обанкротятся.
Бремя нашей финансовой системы больше всего ложится на малые и средние банки. Поправка, которую мы предложили, будет означать, что, если FDIC возьмет банк под управление, мы позволим крупному банку покупать активы обанкротившегося банка только в том случае, если нет другой альтернативы и нет другого покупателя на столе.
Один из уроков, которые мы извлекли из кризиса SVB (Банка Кремниевой долины) и его последствий, заключается в том, что у крупных банков более низкая стоимость капитала. Они способны поглощать эти вещи. Но если это приведет к концентрации и если мы не сделаем ничего, чтобы остановить ее, мы проснемся в стране, в которой есть три или четыре крупных банка. и никаких мелких и региональных банков для нашей финансовой системы. (Выделено мной)
Это катастрофа для нашей страны. Это катастрофа для нашего малого бизнеса и наших потребителей. Нам следует делать больше, чтобы попытаться сохранить региональную банковскую систему нашей страны. Я думаю, что это хорошо для нашего народа, это хорошо для нашей страны, и мы не хотим быть похожими на Европу, где есть только два или три огромных национальных банка и нет другой альтернативы для их потребителей.
СМОТРЕТЬ – Дж. Д. Вэнс: «Мы просыпаемся в стране», в которой есть только «огромные национальные банки»:
Источник видео: сенатор Джей Ди Вэнс / YouTube
Джим Нассл, президент и генеральный директор Американских кредитных союзов, заявил в заявлении в поддержку закона Хагерти и Олсбрукса:
Кредитные союзы Америки аплодируют сенаторам Хагерти и Олсбруксу за их двухпартийную работу над Законом о защите вкладчиков на Мейн-стрит. Этот законопроект обеспечит малым предприятиям доверие к своим местным финансовым учреждениям, таким как кредитные союзы, чтобы они могли работать с надежным общественным кредитным союзом для удовлетворения своих финансовых потребностей, а не с мегабанком Уолл-стрит. Эта реформа, основанная на здравом смысле, поможет кредитным союзам продолжать выполнять свою миссию по оказанию помощи Main Street America.
У этого законодательства есть и консервативные противники.
Гровер Норквист, президент организации «Американцы за налоговую реформу», обвинил сторонников законопроекта в перекладывании риска на налогоплательщиков.
«Отказ от рыночных сил и навязывание законопроекта налогоплательщикам повысят вероятность банкротства банков. Более высокие страховые премии означают меньшее кредитование, более высокие затраты по займам и вызванный государством отток депозитов в любимые банки. Законодателям следует сказать нет расширению страхования вкладов», — написал Норквист.
«Вместо этого давайте поощрять банки конкурировать за продукты и услуги, а не за регулятивные подачки. В частности, с 2008 года более мелкие банки оказались в затруднительном положении из-за всевозможного контроля над ценами на дебетовые, кредитные и другие услуги, которые ограничивали их способность конкурировать», — написал Джон Тэмни, президент Parkview Institute и редактор RealClearMarkets.
Он добавил: «Короче говоря, отменяйте правила, а не навязывайте их. Для всех банков. И пусть начнется конкуренция. Как свидетельствует рост JP Morgan Chase под руководством Даймона, нет причин, по которым малый и средний бизнес не может стать крупным. Тем не менее, не существует коротких путей к успеху».
